Ухвала суду № 68374382, 18.08.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/333/17

Номер провадження 1-кп/213/184/17

У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря - Ємельянцевої Т.С.,

за участю прокурора Красилич С.О.,

потерпілого- Кардонцева В.В.,

обвинуваченого- Прохорова О.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 12016040610000118 від 15.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 усно заявив про відвід прокурору Красиличу С.О., оскільки під час досудового розслідування даного кримінального провадження він написав більше 10-ти скарг у відношенні слідчого та прокурорів, в тому числі і у відношенні прокурора Красилич С.О.. Йому вчасно не надавали відповідь на його скарги. Потерпілий заявив, що на досудовому розслідуванні він не погоджувався з кількістю викраденого майна та оцінкою вартості викраденого майна.

Заслухавши думку прокурора Красилич С.О., який вважав, що підстави для відводу відсутні. На скарги надавалися відповіді.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовче засідання не явилася, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 відводів не має.

Заслухав учасників процесу, суд приходить до наступного, що потерпілий ОСОБА_2 не навів належних підстав для відводу прокурору.

У ст. 77 КПК України міститься вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.

В усній заяві про відвід не міститься підстав для відводу, передбачених ст.77 КПК України, тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні усної заяви потерпілого ОСОБА_2 про відвід прокурора Красилич Сергія Олександровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.Я.Соловйова