Постанова № 68374305, 10.05.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2881/16-п

провадження № 3/208/511/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Доброполе, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ПП «ЗІП», зареєстрованої та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.53-96,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу № 10/28-01-42-40 серія АВ № 080850 від 30.03.2016 р. в порушення вимог п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, ОСОБА_1, (як зазначено в протоколі) будучи генеральним директором ТОВ ПП «ЗІП» несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з податку на додану вартість по уточнюючому розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість за грудень 2015 №9025692966 від 29.02.2016 р. у сумі 10745 грн., сума недоплати склала 702, 76 грн., гранічний термін сплати 29.02.2016 р., фактично борг сплачено 03.03.2016 р. п/д 14466 (порушення встановлено актом перевірки від 28.03.2016 р. № 55/28-01-42-21875464). Діями ОСОБА_1Ю вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно положень ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накладення адміністративного стягнення на правопорушника настає в разі неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Частина 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, єбудь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному закономпорядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутністьадміністративного правопорушення, винність даної особи в йоговчиненні та інші обставини, що мають значення для правильноговирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом проадміністративне правопорушення, поясненнями особи, якапритягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, атакож іншими документами.

В протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 зазначена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що передбачає, що дана особа на протязі року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення, які передбачені ч.1 ст. 163-2 КУпАП, між тим в матеріалах адміністративної справи, відсутні: відомості, про те, що ОСОБА_1 на протязі року вже притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 163-2 КУпАП України, тобто не надано суду копії постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 163-2 КУпАП. В протоколі також зазначено, що порушення було допущено ОСОБА_1, як генеральним директором ТОВ ПП «ЗІП», тоді як, в анкетних даних зазначено, що ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера ТОВ ПП «ЗІП» .

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за таких обставин є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 256, 278, 251, КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, повернути до Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко