Рішення № 6837412, 20.11.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.11.2009                                                             Справа № 10/118

За позовом Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”,м.Ужгород

до відповідача 1 відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, смт.Воловець

до відповідача 2 Воловецького дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу „Плай” Закарпатського ЗАТ ”Закарпаттурист”, смт. Воловець

до відповідача 3 Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області,м.Свалява

до відповідача 4 управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі, смт.Воловець

про визнання права власності за Закарпатським обласним ЗАТ по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" на адміністративно - спальний корпус, що знаходиться в смт. Воловець Закарпатської області, вул. Карпатська,100;

звільнення з-під арешту, накладеного на підставі постанови ДВС про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчудження від 08.06.08, та акту опису й арешту майна серії АА №985165 від 16.07.09, складеного державним виконавцем відділу ДВС Воловецького районного управління юстиції, адміністративно-спальний корпус, що знаходиться в смт. Воловець Закарпатської області, вул. Карпатська,100.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

від позивача: Попюк М.І., довіреність №561 від 29.12.08

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2 : не з’явився

від відповідача 3 : не з’явився

від відповідача 4: Мішковська Н.С., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №2888/07 від 19.11.09

Суть спору: Закарпатське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород звернулось з позовом до відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, смт.Воловець, до Воловецького дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу „Плай” Закарпатського ЗАТ ”Закарпаттурист”, смт. Воловець про визнання права власності за Закарпатським обласним ЗАТ по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" на адміністративно - спальний корпус, що знаходиться в смт. Воловець Закарпатської області, вул. Карпатська,100;звільнення з-під арешту, накладеного на підставі постанови ДВС про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчудження від 08.06.08, та акту опису й арешту майна серії АА №985165 від 16.07.09, складеного державним виконавцем відділу ДВС Воловецького районного управління юстиції, адміністративно-спальний корпус, що знаходиться в смт. Воловець Закарпатської області, вул. Карпатська,100.

Ухвалою господарського суду від 30.10.09 по справі 10/118 до участі у справі залучено відповідачів Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію у Закарпатській області, м.Свалява,управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі, смт.Воловець.

Позивач мотивує позов тим, що в межах зведеного виконавчого провадження №3725283 від 08.05.07 про стягнення з Воловецького ДП ЛОК „Плай” заборгованості в розмірі 355460,50 грн. державним виконавцем відділу ДВС Воловецького районного управління юстиції складено акт опису й арешту від 16.07.09,серії №985165,яким описано та накладено арешт на адміністративно-спальний корпус , розташований в смт.Воловець, вул.Карпатська,100.

Позивач стверджує про набуття ним в силу норм ч.1 ст.12 Закону України „Про господарські товариства” права власності на будівлю адміністративно-спального корпусу , розташованого в смт.Воловець, вул.Карпатська,100,оскільки ця будівля була внесена до статутного капіталу товариства ЗАТ”Закарпаттурист” одним із його засновників- Українським ЗАТ по туризму та екскурсіях „Укрпрофтур”. Підтвердженням такого внеску є Акт передачі у власність Закарпатському обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист” основних фондів та інших цінностей/внесок до статутного фонду від 27 травня 2003р.

Позивач зазначає, що факт здійснення внеску до статутного фонду ЗАТ ”Закарпаттурист” за вищевказаним актом ,в т.ч. лікувально-оздоровчого комплексу „Плай” в смт. Воловець,вул.Карпатська,100, встановленому рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.06.07 по справі 16/493/07.

Позивач стверджує, що Воловецьке дочірнє підприємство лікувально-оздоровчий комплекс „Плай”(відповідач 2) створено 27.05.2003р. та спірною будівлею користується на праві господарського відання, а отже не може відповідати цією будівлею, як майном, за своїми зобов’язаннями.

Представник позивача в процесі судового розгляду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач 1 відділ ДВС Воловецького рай управління юстиції подав письмовий відзив на позов, згідно з яким проти позову заперечує, посилаючись, зокрема, на ті підстави, що в межах виконавчого провадження стосовно боржника Воловецького ДП ЛОК ”Плай” (смт. Воловець, вул.. Карпатська,100) на підставі норм ст. 64 Закону України „Про виконавче провадження” проведено опис і арешт майна, що використовується у виробничому процесі , а саме, адміністративно-спальний корпус. Наголошено, що відповідно до Закону державний виконавець при проведенні опису і арешту майна не повинен перевіряти належність майна боржнику, якщо боржник використовує це майно у виробничій діяльності.

Відповідач 2 Воловецьке дочірнє підприємство лікувально-оздоровчого комплексу „Плай” Закарпатського ЗАТ ”Закарпаттурист”, смт. Воловець згідно з поданими його представником письмовими поясненнями (заява від 12.10.09) погоджується з доводами позивача щодо того, що не являється власником спірної будівлі, оскільки така передана йому позивачем на праві користування. Проти задоволення позову відповідач 2 не заперечує.

Відповідач 3 Свалявська міжрайонна ДПІ у Закарпатській області письмового відзиву на позов не подав, його представником у судовому засідання 12.11.09 заперечень проти позову не заявлено.

Представником відповідача 4 управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі подано письмові пояснення(заява №2886/07 від 19.11.09), у яких викладено посилання на обставини наявності заборгованості перед ПФУ платника страхових внесків Воловецького ДП ЛОК ”Плай”(відповідача 2). Будь-яких доводів по суті заявлених позовних вимог відповідачем 4 не наведено.

Для участі в даному судовому засіданні не з’явились представники відповідачів 1, 2 та 3. Заяв чи клопотання від відповідачів 2 та 3 до початку даного судового засідання не надходили.

До початку даного судового засідання надійшло клопотання від відповідача 1(заява №1154 від 18.11.09) про відкладення розгляду справи через неможливість явки його уповноваженого представника.

З огляду на те, що у судовому засіданні 12.11.09 представниками відповідачів 1,2,3 заявлено суду, що ними повністю викладено свою позицію щодо позову, в т.ч., з наданням відповідних доказів, а клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи не містить посилань на необхідність обов’язкової участі його представника з метою подання додаткових доказів для обґрунтування своїх доводів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи. При цьому слід врахувати закінчення передбаченого ст.69 ГПК України двохмісячного строку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд

констатує такі висновки:

Із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що при вжитті заходів примусового виконання рішень в межах зведеного виконавчого провадження №3725283 про стягнення з боржника ДП ЛОК ”Плай” на користь держави та управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі загальної суми боргу в розмірі 355460,50 грн. державним виконавцем відділу ДВС Воловецького районного управління юстиції складено акт опису і арешту майна від 16.07.09(серія АА№985165), яким описано та накладено арешт на адміністративно-спальний корпус під літерою ”А” загальною площею 2349,46 кв. м, який розташований в смт.Воловець,вул.Карпатська,100. В акті зазначено, що вказаний описаний об’єкт буде передано для реалізації не раніше 21.07.09,стосовно нього встановлено обмеження права користування у вигляді заборони на відчудження, описаний об’єкт передано на відповідальне зберігання гр. Говдан Г.Ю.(с.Гукливе,261).

Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України ”Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Зазначена норма кореспондується із законодавчими приписами ст.16 Цивільного кодексу України щодо захисту цивільних прав, зокрема, шляхом визнання права та припинення дії, які його порушують.

Відповідно до вказівок, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14” Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”, вимоги осіб щодо належності їм, а не боржнику, майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред’явлення ними відповідно до правил підвідомчості позову про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.

Матеріально-правові підстави для пред’явлення позову про визнання права власності визначені нормами ст.392 Цивільного кодексу України, за змістом яких власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.Встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Матеріалами справи підтверджено, що право власності на спірний об’єкт нерухомого майна - будівлю адміністративно-спального корпусу в смт. Воловець, вул.Карпатська,100 на правомірних підставах набуто Закарпатським обласним закритим акціонерним товариством „Закарпаттурист”(позивачем). Так, зазначене товариство створено шляхом реорганізації Закарпатського обласного дочірнього підприємства „Закарпаттурист” Українського ЗАТ по туризму та екскурсіях „Укрпрофтур”, про що вказано, зокрема, у п.1 Статуту Закарпатського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист” (а.с.22). Відповідно до положень п.13 Статуту Закарпатського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист” товариство є власником майна, переданого йому засновниками у власність. У відповідності до положень ст.ст.17,19 Статуту статутний фонд товариства сформовано за рахунок вкладів засновників(акціонерів) в обмін на корпоративні права, зокрема, засновником Українським ЗАТ по туризму та екскурсіях „Укрпрофтур” передано у власність товариства основних фондів та обігових засобів залишковою вартістю станом на 01.04.03 27796000 грн. Вказана частка була внесена майном, що підтверджується актом від 27.05.2003р. передачі у власність Закарпатському обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях ”Закарпаттурист” основних фондів, майна та інших цінностей/внесок до статутного фонду(додано копію,а.с.33),згідно з яким передано в т.ч. лікувально-оздоровчий комплекс „Плай”(смт. Воловець, вул.Карпатська,100).Окрім того, факт передачі вказаного об’єкту у власність Закарпатського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист” як внеску до статутного капіталу констатовано у постанові Господарського суду Миколаївської області від 18.06.07 по справі 16/493/07(додано копію,а.с.35).

Виходячи з положень Статуту Воловецького дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс „Плай” Закарпатського обласного ЗАТ „Закарпаттурист” (додано копію,а.с.38) вказане підприємство(відповідач 2) має передане в господарське відання майно, власником якого є ЗАТ ”Закарпаттурист”(товариство). Встановлено, що підприємство володіє, користується закріпленим за ним власником майном згідно із законодавством України, Статутом Товариства та Статутом підприємства. Підприємтво обмежене в правомочності щодо розпорядження майном, зокрема, відчудження, оренда, застава чи будь-яке інше обтяження на суму більше 5000 грн. здійснюється виключно за рішенням Спостережної Ради Товариства.

Таким чином, із вищенаведеного слідує, що спірний об’єкт нерухомого майна-будівля адміністративно-спального корпусу в смт. Воловець, вул.Карпатська, 100, на яку накладено арешт за актом опису й арешту від 16.07.09, належить на праві власності позивачу.

Нормами ст.321 Цивільного кодексу України закріплено непорушність права власності. Встановлено, що особа може бути позбавлена або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Оскільки в даному випадку накладено арешт на спірний об’єкт нерухомого майна, який на праві власності належить позивачу, а не боржнику за виконавчим провадженням -ДП ЛОК ”Плай”, порушене право позивача підлягає захисту відповідно до встановлених законом способів захисту цивільних прав та інтересів шляхом визнання судом його права власності на спірний об’єкт та звільнення його з-під арешту.

Позовні вимоги суд визнає обгрунтованими відповідно до закону. Позов підлягає задоволенню повністю.

За правилами ст.49 ГПК України відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 85 грн. та 236 грн.- по оплаті інформаційно-технічних послуг суд покладає на відповідача 2 Воловецьке ДП ЛОК”Плай”.

          Керуючись ст. ст. 43,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Визнати право власності за Закарпатським обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" (м.Ужгород, вул. Кошицька, 30, код 02648811 ) на адміністративно - спальний корпус, що знаходиться в смт. Воловець Закарпатської області, вул. Карпатська,100.

3. Звільнити з-під арешту, накладеного на підставі акту опису й арешту майна серії АА №985165 від 16.07.09, складеного державним виконавцем відділу ДВС Воловецького районного управління юстиції, адміністративно-спальний корпус, що знаходиться в смт. Воловець Закарпатської області, вул. Карпатська,100.

4. Скасувати заходи до забезпечення позову, які було вжито ухвалою господарського суду від 25.09.09 по справі 10/118.

5.Стягнути з Воловецького дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу „Плай” Закарпатського ЗАТ ”Закарпаттурист”( смт. Воловець,вул.Карпатська,100,і.к.02649182) на користь Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" (м.Ужгород, вул. Кошицька, 30, код 02648811 ) 321 грн. відшкодування судових витрат. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович

Рішення,оформлене відповідно до ст.84 ГПК України підписано 27.11.09