Ухвала суду № 6837401, 24.11.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" листопада 2009 р.                                                                       Справа № 5/237

за позовом                    колективного підприємства „Санаторій „Перлина Карпат”, с. Карпати, Мукачівський район

до відповідача           Чинадіївської селищної ради, смт. Чинадієво, Мукачівський район

про                              визнання права власності на майновий комплекс

за участю третьої особи,

яка заявляє самостійні

вимогами на предмет

спору на стороні позивача Фонду Державного майна України, м. Київ

про                              визнання права власності на частку в майні у розмірі 30,76 відсотків

Колегія суддів у складі: головуючого судді – Васьковського О.В., суддів –Івашкович І.В., Ушак І.Г.

          За участю представників:

від позивача –Якименко О.А. (дов. від 20.11.09) (паспорт серія МА №958316)

від відповідача – Лендєл О.В. (дов. №127 від 17.09.09), Галай О.Ю. (дов. №117 від 07.09.09)

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача – Джуган Н.Б. – начальник юридичного відділу (дов. №50 від 15.01.08)

За участю прокурора – Роман М.С. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави у судах прокуратури Закарпатської області

За участю державного реєстратора – Маняк І.В. (паспорт паспорт серія ВО №729873 виданий 19.12.00 Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області)

СУТЬ СПОРУ: колективне підприємство „Санаторій „Перлина Карпат”, с. Карпати, Мукачівський район (далі – позивач) звернулося з позовом до Чинадіївської селищної ради, смт. Чинадієво, Мукачівський район (далі – відповідач) про визнання права власності на майновий комплекс за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду Державного майна України, м. Київ (далі – третя особа) про визнання права власності на частку в майні у розмірі 30,76 відсотків.

          Листом від 09.11.09 прокурор повідомив господарський суд про свою участь у даній справі та забезпечив представництво.

Позивач вимоги ухвали суду від 21.10.09 не виконав.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Державний реєстратор Маняк І.В. у судовому засіданні подав суду для огляду реєстраційні справи комунального підприємства санаторій „Перлина Карпат” Закарпатської обласної ради (Мукачівський район, с. Карпати, 43, ідентифікаційний код – 34570525) в копіях та колективного підприємства санаторій „Перлина Карпат”, (Мукачівський район, с. Карпати, 43, ідентифікаційний код – 5382555) в оригіналі.

Для представлення інтересів позивача у судове засідання з’явилася Якименко О.А. –представник за довіреністю від 20.11.09, яка підписана в.о. головного лікаря санаторію „Перлина Карпат” Волковим Д.В.

Проте, представник відповідача у судовому засіданні заперечив можливість участі даного представника та пояснив, що в.о. головний лікар санаторію „Перлина Карпат” Волков Д.В. на момент складення довіреності не мав повноважень для підписання довіреності, про що свідчить рішення від 09.04.08 Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, яким визнано незаконним та скасовано наказу №2 голови ради облоб’єднання „Закарпатсільгоспздравниця” №2 від 07.06.06 про призначення Волкова Дмитра Віталійовича виконуючим обов’язки головного лікаря санаторію „Перлина Карпат” (Т.8 а.с.15). Цим рішенням Волкову Дмитру Віталійовичу заборонено здійснювати будь-які дії по управлінню санаторієм „Перлина Карпат”.

У зв’язку з відсутністю у судовому засіданні уповноваженого представника позивача та для з’ясувати повноваження особи, яка подала клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов’язаної з нею адміністративної справи №2а-3953/09/0770, підписане представником Колбасенко О.О. як представником позивача, розгляд клопотання належить відкласти.

Прокурор просить відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитися із матеріалами справи.

У зв’язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 ГПК України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, витребування доказів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "04" грудня 2009 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов’язати позивача надати господарському суду відомості про юридичну особу –колективне підприємство санаторій „Перлина Карпат” станом на час судового розгляду: статут підприємства з усіма змінами і доповненнями; відомості про надіслання державному реєстратору останньої реєстраційної картки; витяг з Єдиного держаного реєстру про юридичну особу.

Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі відкласти та зобов’язати позивача подати суду докази на здійснення представництва особами через яких ведеться справа (ст.28 ГПК України).

Явку представників сторін, третьої особи та державного реєстратора Маняк І.В. у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Державному реєстратору Маняк І.В. подати суду реєстраційні справи вказані в ухвалі суду від 21.10.09.          

Головуючий суддя                                                                      О.В. Васьковський

Суддя                                                                                           І.В. Івашкович

Суддя                                                                       І.Г. Ушак