Рішення № 6837291, 18.11.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

18.11.2009                                                             Справа № 3/76

За позовом прокуратури Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево та Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробничого підприємства „Сіненергія”, с. Зняцево Мукачівського району

про стягнення суми 29241 грн. 61 коп. заборгованості за користування орендованими приміщеннями згідно договору оренди № 8/2006 від 01.11.2006 року,

Суддя господарського суду –В.В.Мокану

представники:

Позивачів – Нестеренко Т.Г., довіреності № 1173/01-14 від 12.10.2009 року

та № 188 від 17.11.2009 року

Відповідача –не з’явився

Прокуратури –Андрійчик А.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: прокуратурою Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево та Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробничого підприємства „Сіненергія”, с. Зняцево Мукачівського району про стягнення суми 29241 грн. 61 коп. заборгованості за користування орендованими приміщеннями згідно договору оренди № 8/2006 від 01.11.2006 року.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов’язання по повній та своєчасній сплаті орендної плати за нежитлове приміщення згідно договору оренди № 8/2006 від 01.11.2006 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 21.10.2009 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 05.11.2009 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повідомлення № 15010784 від 23.10.2009 року та № 15077668 від 06.11.2009 року), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників

позивачів та прокуратури,

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 18.11.2009 року у справі № 3/76

суд встановив:

Між управлінням комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево (орендодавцем) та науково –виробничим підприємством „Сіненергія”, с. Зняцево Мукачівського району (орендарем) 01.11.2006 року укладено договір оренди окремого індивідуально визначеного майна –нежитлових вбудованих приміщень загальною площею 113, 40 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. І.Зріні, 145, прим. 3 в м. Мукачево, згідно якого орендодавець (позивач) зобов’язався передати, а орендар (відповідач) прийняти в строкове платне користування нежитлове приміщення.

Зазначений договір було укладено на 11 місяців до 01.10.2007 року з правом пролонгації.

Об’єкт оренди передано відповідачу по акту приймання –передачі від 01.11.2006 року.

У відповідності до п.п. 4.1 п. 4 договору відповідач зобов’язався провести реконструкцію орендованих приміщень для створення умов роботи та встановлення технологічного обладнання з погодженням проектно –кошторисної документації.

Сума орендної плати за даним договором встановлена відповідно до Методики розрахунку орендної плати та становить на період реконструкції за перший базовий місяць оренди вересень 2006 року суму 1411 грн. 37 коп., після введення об’єкту в експлуатацію орендна плата підлягає коригуванню. Орендна плата за кожний наступний місяць обчислюється шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції поточного місяця.

Строк внесення орендної плати сторонами погоджено у п. 3.1 договору, що передбачає сплату відповідачем орендної плати щомісяця не пізніше 25 числа кожного місяця.

Матеріалами справи встановлено, об’єкт оренди в експлуатацію не введено, розмір орендної плати не коригувався.

Відповідач зобов’язання по повній та своєчасній сплаті орендної плати виконав частково. За даними позивача, не спростованими відповідачем, заборгованість відповідача перед позивачем станом на серпень 2009 року складає суму 29241 грн. 61 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 29241 грн. 61 коп. заборгованості по сплаті орендної плати.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 292 грн. 42 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 18.11.2009 року у справі № 3/76

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробничого підприємства „Сіненергія”, вул. Леніна, 68, с. Зняцево Мукачівського району (код 30175391) на користь Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, вул. Пушкіна, 2, м. Мукачево (код 26464056) суму 29241 (Двадцять дев’ять тисяч двісті сорок одна)грн. 61 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди № 8/2006 від 01.11.2006 року.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробничого підприємства „Сіненергія”, вул. Леніна, 68, с. Зняцево Мукачівського району (код 30175391):

а) в доход Державного бюджету України суму 292 (Двісті дев’яносто дві) грн. 42 коп. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;

б) на р/р 31218259700002 в ГУДКУ у Закарпатській області, одержувач Державний бюджет м. Ужгород, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259 суму 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

На підставі ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 18.11.2009 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено і підписано 23.11.2009 року.