
Справа №: 659/532/17
Номер провадження 3/659/184/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 18.01.2017 року, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 12.05.2017 року, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 11.08.2017 року близько 12.00 години, в с. Донцове Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Тітова, 14/2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання, висловлювався на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоровю своєї співмешканки гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.
Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив сварку зі співмешканкою, через те що перебував в стані алкогольного сп'яніння, в звязку з чим не міг контролювати свої дії в повному обсязі.
Вина правопорушника ОСОБА_2 крімособистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії АА № 946514 від 16.08.2017 року (а.с.2), рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 від 11.08.2017 року в якому зазначено, що 11.08.2017 року о 13:10 до ЧЧ Нижньосірогозького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3О, що її співмешканець ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою( а. с. 5).
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені, до правопорушника необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 221 КУпАП суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді трьох діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_2 - 320 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; МФО: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонської області для виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Панкєєв В. М.
Судове рішення № 68371962, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 659/532/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: