Рішення № 6837106, 22.10.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" жовтня 2009 р. Справа № 15/1144

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Лужко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Богачової Н.П. - представника за довіреністю від 17.09.2009р.,

від відповідача: Приндюк І.М. - керівника (паспорт серія ВМ № 186068 виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 21.05.1996р.)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" (м.Верхньодніпровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда -А" (м.Житомир)

про стягнення 22412,41 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 22412,41грн., із яких: 20330,00грн. основної заборгованості та 2082,41грн. пені.

Відповідно до поданої представником позивача в судовому засіданні 22.10.2009р. заяви про зміну та уточнення позовних вимог та доповнень до заяви про зміну та уточнення позовних вимог від 22.10.2009р., позивач просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Піраміда -А" повернутиТовариству з обмеженою відповідальністю "Астра", в рахунок погашення заборгованості, обладнання, яке розташовано за адресою: Житомирська область, смт. Чуднів, вул. Леніна, 84, а саме:

- регал холодильний Dictas Penguin L PNLSL 250 в кількості 2шт., заводський\серійний № 3533 МОД - 000384.28.10.04.6, 2004 року випуску, вартістю 23000,00грн.;

- компресорно-конденсаторний агрегат LUNITE Hermetigue TAG 4561 (Франція) з щитом керування, заводський/серійний № 5274, МОД 000573.30.12.04.01. в кількості 1шт., 2004р. випуску, вартістю 9000,00грн.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи передбачене ст. 22 ГПК України право позивача на зміну предмету позову, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну та уточнення позовних вимог від 22.10.2009р. та доповнень до заяви про зміну та уточнення позовних вимог від 22.10.2009р. підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог викладених у заяві про зміну та уточнення позовних вимог від 22.10.2009р. та доповненнях до заяви про зміну та уточнення позовних вимог від 22.10.2009р. не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Астра" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Піраміда-А" (відповідач у справі), було укладено договір № 98/2008 на поставку та монтаж обладнання (а.с.7-10).

На виконання умов зазначеного договору, позивачем, у відповідності до специфікації № 1 до договору № 98/2008 від 15.12.2008р. (а.с.11), було поставлено відповідачу обладнання та здійснено його монтаж за адресою: Житомирська область, смт. Чуднів, вул. Леніна, 84, на загальну суму 46660,00грн., зокрема:

- згідно з видатковою накладною № 2131 від 26.12.2008р. поставлено агрегат Germetigue TAG 4561, 1шт., № 5274, МОД 000573.30.12.04.01., на суму 9000,00грн. (а.с. 12);

- згідно з видатковою накладною № 2134 від 26.12.2008р. поставлено регал холодильний Penguin SL 250, № 3533 МОД - 000384.28.10.04.6 в кількості 2шт. на суму 23000,00грн. та флажок металевий Wanzl - 2шт. на суму 2760,00грн. (а.с.13);

- згідно з видатковою накладною № 50 від 20.01.2009р. поставлено матеріали для монтажа (1комплект) на суму 5600,00грн. (а.с.15);

- згідно з актом виконаних робіт (надання послуг) № 21 від 20.01.2009р. виконано роботи по монтажу обладнання на суму 6300,00грн. (а.с.14).

Відповідно до п. 2.1 договору, загальна сума договору становить 46660,00грн. з ПДВ.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Зважаючи на викладене, позивач належним чином та у повному обсязі виконав свої зобов'язання по договору № 98/2008 від 15.12.2008р. на поставку та монтаж обладнання.

Згідно до п. 2.2 договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату по договору в сумі 23330,00грн. в строк до 17.12.2008р. та в сумі 23330,00грн. в строк до 19.01.2009р.

Проте, відповідач зобов'язання щодо проведення розрахунків з позивачем за отриманий товар у повному обсязі не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було здійснено передоплату в сумі 23330,00грн, що підтверджується виписками з особового рахунку позивача за 23.12.2008р. на суму 11665,00грн. (а.с. 17) та за 26.12.2008р. на суму 11665,00грн. (а.с.18)., та актом звірки розрахунків станом на 01.02.2009р. (а.с.16). Крім того, відповідачем частково погашено заборгованість на суму 3000,00грн., що підтверджується виписками з особового рахунку позивача: за 22.02.2009р. на суму 500,00грн. (а.с.20), за 24.02.2009р. на суму 1500,00грн. (а.с.19) та за 18.06.2009р. на суму 1000,00грн. (а.с.22).

Таким чином, на момент пред'явлення позову до суду, у відповідача перед позивачем залишилася непогашеною заборгованість в сумі 20330,00грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача у позовній заяві від 09.07.2009р. (а.с.2-3). Крім того, за несвоєчасне проведення розрахунків позивач просив стягнути з відповідача пеню в сумі 2082,42грн.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що на даний час не має можливості сплатити заборгованість за отримане обладнання та його монтаж у зв'язку з фінансовою скрутою та відсутністю грошових коштів. Представник відповідача зазначила, що з позивачем досягнуто домовленість про повернення позивачу обладнання в рахунок погашення заборгованості.

Згідно поданої заяви від 22.10.2009р. про зміну та уточнення позовних вимог, позивач просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Піраміда -А" повернутиТовариству з обмеженою відповідальністю "Астра" майно, яке розташоване за адресою: Житомирська область, смт. Чуднів, вул. Леніна, 84, а саме:

- регал холодильний Dictas Penguin L PNLSL 250 в кількості 2шт., заводський\серійний № 3533 МОД - 000384.28.10.04.6, 2004року випуску, вартістю 23000,00грн.;

- компресорно-конденсаторний агрегат LUNITE Hermetigue TAG 4561 (Франція) з щитом керування, заводський\серійний № 5274, МОД 000573.30.12.04.01. в кількості 1шт., 2004р. випуску, вартістю 9000,00грн.

Крім того, позивач зазначає, що через погашення відповідачем заборгованості не грошовими коштами, а шляхом часткового повернення обладнання, у відповідача виникають додаткові витрати, пов'язані з демонтажем обладнання та його перевезенням на суму 9818,00грн., в обґрунтування чого позивачем надані відповідні розрахунки.

Представник відповідача уточнені позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, про що свідчить підпис представника відповідача - директора ТОВ "Піраміда-А" на заяві про уточнення позовних вимог.

Таким чином, за рахунок повернення позивачу обладнання та з урахуванням витрат, необхідних для демонтажу і перевезення позивачем обладнання до міста Верхньодніпровська, відповідачем погашається заборгованість перед позивачем по договору поставки обладнання та монтажу № 98/2008 від 15.12.2008р., яка стала підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

При цьому, судом враховується, що сторони, у відповідності до норм чинного законодавства, можуть врегулювати свої відносини на власний розсуд. Погашення відповідачем заборгованості шляхом повернення відповідачем обладнання не суперечить вимогам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст.193 ГК України та керуючись ст.ст. 22, 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Піраміда -А" (10020, м.Житомир, вул. Маршала Рибалка, 63, ідентифікаційний код 36104620) повернутиТовариству з обмеженою відповідальністю "Астра" (51600, м. Верхньодніпровськ, пр. Леніна, 19, ідентифікаційний код 13471936) обладнання, яке розташоване за адресою: Житомирська область, смт. Чуднів, вул. Леніна, 84, а саме:

- регал холодильний Dictas Penguin L PNLSL 250 в кількості 2шт., заводський\серійний № 3533 МОД - 000384.28.10.04.6, 2004року випуску, вартістю 23000,00грн.;

- компресорно-конденсаторний агрегат LUNITE Hermetigue TAG 4561 (Франція) з щитом керування, заводський серійний № 5274, МОД 000573.30.12.04.01. в кількості 1шт., 2004р. випуску, вартістю 9000,00грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда -А" (10020, м.Житомир, вул. Маршала Рибалка, 63, ідентифікаційний код 36104620)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" (51600, м.Верхньодніпровськ, пр. Леніна, 19, ідентифікаційний код 13471936):

- 310,12грн. витрат по сплаті державного мита;

- 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Кравець С.Г.

Віддрукувати:

3 прим.

1 - до справи,

2,3 - сторонам