
Справа № 127/5246/17
Провадження 2/127/2675/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: судді Бойко В. М.
за участю секретаря Ревтюх О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Відповідач та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів.
Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.
Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Ч.1 ст. 123 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред?явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Суд, зважаючи на положення ст. 123 ЦПК України, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та матеріалів зустрічної позовної заяви, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки зазначені спори виникли між сторонами з одних і тих же відносин, а відтак спільний розгляд зазначених позовів є доцільним.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 123, ч. 2 ст. 121, 124 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів до спільного розгляду у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач, по первісному та по зустрічному позовах, має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач, по первісному та зустрічному позову предявити зустрічний позов.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 68370095, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/5246/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: