Ухвала суду № 68369996, 18.08.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22695/15-ц

Провадження 2/127/4689/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника 3-ої особи ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання недійсними акту державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,-

Встановив :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання, яке підтримав представник відповідачки ОСОБА_2, про витребування доказів (для огляду в судовому засіданні цивільну справу №127/14001/15-ц та спадкову справу №21/2015, зведену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, номер у Спадковому реєстрі №57403952 щодо померлого ОСОБА_8В.), які мають значення для вирішення справи, оскільки у відповідачки та її представників є складнощі щодо отримання і надання таких доказів суду.

Розгляд даного клопотання проводиться судом в попередньому судовому засіданні у відсутність позивачки ОСОБА_4, оскільки позивачка ОСОБА_4 повідомлена судом належним чином про час і дату проведення поперенього судового засідання, проте до суду не з’явилася і причини її неявки суд визнав неповажними.

Інші учасники процесу - представник Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та ОСОБА_6 до суду не з"явилися, хоча повідомлені судом належним чином про час і дату проведення поперенього судового засідання.

В судовому засіданні представник 3-ої особи ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та витребувати такі докази:

1) у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 спадкову справу №21/2015, номер у Спадковому реєстрі №57403952 щодо померлого ОСОБА_8,

2) з архіву Вінницького міського суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні цивільну справу №127/14001/15-ц.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд –

Ухвалив :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зобов"язати надіслати на адресу суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 35, суддя Бессараб Н.М.), завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №21/2015, номер у Спадковому реєстрі №57403952 після смерті ОСОБА_8

Витребувати з архіву Вінницького міського суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні цивільну справу №127/14001/15-ц.

Дані докази надати суду до 28.09.2017 року.

Суддя: