Постанова № 68369947, 17.08.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17382/17

Провадження № 3/127/5723/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Старинщук О.В.,

при секретарі: Бойко Ю.О.,

представника Вінницької митниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2 (UNGUREAN ALIONA), ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась та проживає в ОСОБА_3, АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої, паспорт В32029644 виданий 06.10.2016 р. офіс 32 ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2017 р. о 10 годині 10 хвилин в пункті пропуску «Цекинівна-Сорока» митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС в напрямку - «вхід в Україну», було проведено опитування громадянки ОСОБА_2, яка слідувала з Р.ОСОБА_3 в Україну в якості пішохода.

Під час опитування гр. ОСОБА_2 усно та письмово заявила про наявність у неї господарської сумки з особистими речами. На всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, нею надано відповідь “Ні”, шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці в ході подальшого митного контролю виявлено не заявлений гр. ОСОБА_2 в митній декларації товар: 130 пачок сигарет без фільтру «Leana», молдовського виготовлення з акцизними марками Р. ОСОБА_3, що знаходились в господарській сумці.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі,

вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку,передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявила митниці за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно ст. 376 МК України 10 пачок сигарет без фільтру «Leana», молдовського виготовлення з акцизними марками Р. ОСОБА_3 повернуто гр. ОСОБА_2, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Згідно висновку експерта СЛЕД від 09.08.2017 № 142005901-1564 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2 становить- 2160,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_2не з'явилась, суду надала заяву у якій просить суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі. (а.с. 14).

Таким чином, вина ОСОБА_2у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 0351/UA401120/17 (а.с. 2-3);

-митною декларацією ОСОБА_2П ( а.с. 4);

-описом вилученого товару (а.с.5);

-протоколом опитування гр. ОСОБА_2, яким вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с.12);

-доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с. 13).

Представник митниці ОСОБА_1протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари – це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару та стягнути з ОСОБА_2судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 (UNGUREAN ALIONA) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 2160,00 (дві тисячі сто шістдесят) гривень на користь держави (код отримувача 38054707, р/р: 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2 (UNGUREAN ALIONA) 0351/UA401120/17) з конфіскацією вилученого товару, а саме: 120 пачок сигарет без фільтру «Leana», молдовського виготовлення з акцизними марками Р. ОСОБА_3, що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів – Подільський, вул. Володимирська буд. 11).

Стягнути з ОСОБА_2 (UNGUREAN ALIONA) судовий збір у сумі 320 грн. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 31215206700002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)»

Стягнути з ОСОБА_2 (UNGUREAN ALIONA) на користь Вінницької митниці (р/р31251220189176, банк отримувача УДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 8020172, призначення платежу: витрати пов’язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 16 (шістнадцять) грн. 93 (дев’яносто три) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: