Постанова № 68369924, 17.08.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17381/17

Провадження № 3/127/5722/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2017 м. Вінниця Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_2, м. Єдинці, вул. Індепенденцій 34, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року об 11 годині 20 хвилин в пункті пропуску «Могилів-Подільський – Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «в’їзд в Україну - зелений коридор», під час митного огляду багажу та особистих речей гр. ОСОБА_1 (NISTOR MIHAIL), який слідував з Р.ОСОБА_2 до України в якості водія легкового автомобіля марки «RENAULT» реєстраційний номер EDBG307 та обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, інспектором митниці було виявлено 13 кг воску бджолиного нерафінованого, який знаходився в багажному відділенні транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 378 МКУ та Постанови КМУ від 21.05.2012 №434»пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється».

Згідно довідки ПП «ОСОБА_3В.» від 24 травня 2017 року №138 вартість товару, вилученого у ОСОБА_1 (NISTOR MIHAIL), становить - 1950 грн. 00 коп.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 (NISTOR MIHAIL) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів (13 кг воску бджолиного нерафінованого) переміщення яких через митний кордон заборонено законодавством України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник митниці ОСОБА_4 протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари – це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ст. 471 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацією цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 грн., з конфіскацією товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь Вінницької митниці, витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471, ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ОСОБА_2, Єдинці, вул. Індепенденцій 34, НОМЕР_1 виданий 15.06.2015р. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України адміністративне стягнення у виді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на користь держави, (код отримувача 38054707, р/р: 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_1, №0298/40100/17 , 21081100, код 050) з конфіскацією вилученого товару, а саме: 13 кг. воску бджолиного нерафінованого КТЗЕТ НОМЕР_2, що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів – Подільський, вул. Володимирська буд. 11).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ОСОБА_2, Єдинці, вул.Індепенденцій 34 ,,НОМЕР_1 виданий 15.06.2015р. судовий збір у сумі 320 грн. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 31215206700002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ОСОБА_2, Єдинці, вул. Індепенденцій 34, НОМЕР_1 виданий 15.06.2015р. на користь Вінницької митниці (р/р31251220189176, банк отримувача УДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 8020172, призначення платежу: витрати пов’язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 51грн. 40копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

?