Ухвала суду № 68368560, 03.06.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2163/15-а

Провадження № 2-а/553/87/2015

У Х В А Л А

Іменем України

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтави ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтави ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дію.

Дана заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки позивачем в позові заявлено клопотання про вирішення питання судом щодо звільнення позивача від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, при цьому ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, не надано до суду вмотивованої та належним чином оформленої заяви про відстрочення сплати судового збору з чітким формулюванням вимог.

Поряд з цим, в позові ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ставиться питання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_4 соціального захисту населення, при цьому останнім не подається до суду належним чином оформленої заяви про забезпечення доказів у відповідності до ст. 75 КАС України, яка повинна бути оплачена у відповідності до ставок судового збору, визначеного частиною 2 статтті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтави ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дію неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому його необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 20 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.106,108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтави ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дію - залишити без руху та надати позивачу строк 20 днів для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.