Постанова № 68368407, 16.08.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4927/17

Провадження № 3/552/1466/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ПКПСРБУ «Міськрембуд №2», пров.Спортивний, 13, м.Полтава (ЄДРПОУ 03332004), проживає за адресою: вул.Героїв АТО (Красіна), 111/2АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п.2057809, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП 02.12.2016року, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, як керівник ПКПСРБУ «Міськрембуд №2» допустила повторно порушення податкового законодавства, а саме, неподання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за квітень 2017року в сумі 638,77грн., з граничним терміном сплати до 30.05.2017року. Крім того, не подала платіжне доручення до установи банку на сплату земельного податку за травень 2017року в сумі 638,77грн. з граничним терміном сплати до 30.06.2017року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №1101 від 26.07.2017року, №1100 від 26.07.2017року, актом №3590/16-31-12-06-12/0332004 від 26.07.2017року.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320грн.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачентх ч.2 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя Шиян В.М.