Ухвала суду № 68368010, 18.08.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/936/16-ц Номер провадження 2/375/12/17

УХВАЛА

про залучення правонаступника

18.08.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина ОВ.,

при секретарі Юрченко Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариства з обмеженою відповідальністю"Агропромисловий комплекс "Насташка"

про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання договорів оренди землі укладеними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.02.2017 провадження у справі зупинялося до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини можливими спадкоємцями на майно померлого 06.12.2016 відповідача ОСОБА_5.

У зв'язку із закіненням вказаного вище строку 25.07.2017 провадження у справі відновлено.

Із отриманих судом матеріалів спадкової справи відносно померлого ОСОБА_9 вбачається, що спадкоємицею за законом після його смертіє ОСОБА_10, 07.11.1956 народження, жителька с. Довгалівське Рокитнянського району Київської області, вул. Дворянська, 41, яка прийняла спадщину, подавши до Рокитнянської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_11, будучи належним чином повідомленим у судове засідання не з'явився, натомість надіслав до суду заяву якою просив розгляд справи відкласти та надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідачі, окрім представника відповідача ТОВ "Агропромисловий комплекс Насташка" ОСОБА_12, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи,припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржникаузобов'язанні,атакожвінших випадкахзаміниособиу відносинах,щодо яких виник спір,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ "АПК "Насташка" ОСОБА_12 не заперечувала проти заміни первісного відповідача за позовом ОСОБА_5 на його правонаступника - ОСОБА_10.

З огляду на отримані у справі докази, заслухавши думку представника відповідача ТОВ "АПК "Насташка" ОСОБА_12, суд приходить до висновку про необхідність заміни померлого відповідача ОСОБА_5 його правонаступником, а саме спадкоємицею його прав та обов'язків, якою являється ОСОБА_10, 07.11.1956 народження, жителька с. Довгалівське Рокитнянського району Київської області, вул. Дворянська, 41, яка і повинна відповідати за позовом.

Керуючись ст.ст. 37, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_13, товариства з обмеженою відповідальністю"Агропромисловий комплекс "Насташка" про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання договорів оренди землі укладеними правонаступника первісного відповідача в особі ОСОБА_5 - ОСОБА_10, 07.11.1956 народження, жительку с. Довгалівське Рокитнянського району Київської області вул. Дворянська, 41.

Роз'яснити останній, що усі дії вчинені у даному цивільному процесі до її вступу, обов'язкові для неї так само, як вони були обов'язкові для особи, яку вона замінила.

Відкласти розгляд справи до 05.09.2017 на 13:30 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію даної ухвали надіслатидо відома позивачу та ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин