Ухвала суду № 6836793, 20.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.11.09 р.                               Справа № 15/308          

за заявою акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями “Екопрод А.Т.” м. Волноваха (код ЄДРПОУ 23981928)

про вжиття запобіжного заходу у вигляді накладення арешту на майно

боржник товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія АГД” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31468773)

Суддя           Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області від акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями “Екопрод А.Т.” м. Волноваха надійшла заява № 1114 від 05.11.2009 року про вжиття запобіжного заходу у вигляді накладення арешту на майно боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія АГД” м. Донецьк.

Заявник не надав до суду будь–які документи або інші належні докази у підтвердження зазначених ним обставин того, що товар не відповідає технічним умовам та державним стандартам, в ході використання зрошувальної системи (лінійного типу) були виявлені недоліки якості. Крім того, також не надані належні докази в обґрунтування необхідності вжиття запобіжних заходів.

Стаття 433 ГПК України вказує на те, що заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.

Ухвалою від 11.11.2009 р. заява про вжиття запобіжних заходів була залишена без руху, заявнику акціонерному товариству закритого типу з іноземними інвестиціями “Екопрод А.Т.” було надано строк до 19.11.2009 року для виправлення недоліків, зазначених в даній ухвалі суду.

Станом на 20.11.2009 р. заявник вимоги ухвали від 11.11.2009 р. не виконав, витребувані документи до суду не надав.

Згідно ст. 435 ГПК України якщо заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 433 цього Кодексу вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заявник у встановлений судом строк виявлені недоліки не виправив, тому заява № 1114 від 05.11.2009 року про вжиття запобіжних заходів згідно статті 435 ч. 2 ГПК України вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 431; 433; 434; 435; 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву № 1114 від 05.11.2009 року акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями “Екопрод А.Т.” м. Волноваха про вжиття запобіжного заходу у вигляді накладення арешту на майно боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія АГД” м. Донецьк вважати неподаною та повернути заявнику.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Оскарження даної ухвали не передбачено діючим Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: заява № 1114 від 05.11.2009 року акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями “Екопрод А.Т.” м. Волноваха про вжиття запобіжного заходу у вигляді накладення арешту на майно боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія АГД” м. Донецьк – 2 екземпляри, конверт.

Суддя Богатир К.В.