Ухвала суду № 6836756, 26.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.11.09 р.                     Справа № 24/310           

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інжиніринговий центр Ясинуватського машзаводу”, м.Донецьк

про стягнення 1 921 грн. 28 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Секретар судового засідання К.О. Корниєцька

Представники:

Від позивача: Забаренко І.О., довір.

Від відповідача: не з’явився.

Відкрите акціонерне товариство „Донецький завод хімічних реактивів”, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інжиніринговий центр Ясинуватського машзаводу”, м.Донецьк про стягнення 1 921 грн. 28 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди від 01.06.2007р., акт звірки на 27.10.2009р., акт приймання-передачі приміщення від 01.06.2007р., додаткова угода №1 від 01.09.2007р., додаткова угода №2 від 01.01.2008р., акт приймання-передачі приміщення в будівлі заводоуправління від 31.12.2007р.

У судовому засіданні позивач надав клопотання, яким просить припинити провадження по справі у зв"язку з погашенням відповідачем боргу в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, до канцелярії суду надав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню, а клопотання відповідача про відкладення розгляду справи таким, що не підлягає задоволенню у зв’язку з необґрунтованістю.

У зв’язку з тим, що позовну заяву позивачем направлено до суду 03.11.2009р., про що свідчить відбиток вхідного штампу канцелярії, а оплата суми позову була проведена 19.11.2009р., про що свідчить банківська виписка, судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

          Провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інжиніринговий центр Ясинуватського машзаводу”, м.Донецьк 1 921 грн. 28 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів”, м.Донецьк припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інжиніринговий центр Ясинуватського машзаводу”, м.Донецьк (83044,м. Донецьк, вул. Комуністична, 4, ЄДРПОУ 32991027, р/р 260019800303) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів”, м.Донецьк (83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1, р/р 26001002829000, ЄДРПОУ 05761258) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інжиніринговий центр Ясинуватського машзаводу”, м.Донецьк (83044,м. Донецьк, вул. Комуністична, 4, ЄДРПОУ 32991027, р/р 260019800303) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів”, м.Донецьк (83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1, р/р 26001002829000, ЄДРПОУ 05761258) плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                               

.