Ухвала суду № 68367395, 19.08.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/560/16 Провадження №22-ц/773/1216/17 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В. Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 грудня 2016 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № VOJ3GА00000015 від 13.06.2007 року у розмірі 6286,68 доларів США, що за курсом 25,15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.01.2016 року складає 158110,00 гривні, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2371 грн. 65 коп., а всього стягнути з неї 160 481 грн.65 коп..

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 грудня 2016 року, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою поновити провадження у справі.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 цього Кодексу або не оплачено судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються, клопотання особи, яка подала скаргу, а саме в резолютивній частині скарги відповідач повинен зазначити, що він просить в апеляційного суду відповідно до повноважень зазначених у ст. 307 ЦПК.

Відповідачем подана апеляційна скарга на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 грудня 2016 року, яка відповідно до матеріалів справи судом першої інстанції в даній справі не постановлялась. 20 грудня 2016 року Володимир-Волинським міським судом ухвалювалось рішення у даній справі по суті позовних вимог. Крім того, зміст резолютивної частини апеляційної скарги суперечить повноваженням апеляційного суду визначених ст. 307 ЦПК України.

З огляду на викладене, відповідачу необхідно надати до апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу, яка відповідатиме вимогам ч. 2 ст.295 ЦПК України та у відповідності до ч. 5 цієї статті надати копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху. Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 грудня 2016 року у в даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Належно оформлену апеляційну скаргу та додані до неї копії апеляційної скарги надати в апеляційний суд.

У разі не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя