Ухвала суду № 68365383, 18.08.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2017 року справа №242/3653/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2016 року у справі № 242/3653/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом 30 днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надання доказів підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження (докази здійснення дій щодо забезпечення сплати судового збору під час первинного звернення з апеляційною скаргою: звернення до відповідних органів з запитом щодо фінансування витрат на сплату судового збору, виділення асигнувань для сплати судового збору, доказів відмови в виділенні грошових коштів на відповідні цілі тощо).

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали надіслана на адресу відповідача та отримана уповноваженою особою управління 14 липня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 серпня 2017 року недоліки апеляційної інстанції, зазначені в ухвалі, відповідачем не усунуті.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2016 року у справі № 242/3653/16-а.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач І.Г. Геращенко