Ухвала суду № 68364890, 17.08.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проматом»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор»

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Турчин С.О.

За участю представників учасників судового процесу:

не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проматом» про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» в розмірі 350000,00 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 (суддя Морозов С.М.) прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор». Розгляд справи призначено на 13.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 розгляд справи відкладено на 04.07.2017.

В судове засідання 04.07.2017 представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

04.07.2017 до суду надійшло клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/10569/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до Публічного акціонерного товариства «Райффйзен Банк Аваль» про внесення змін до договору.

04.07.2017 від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 провадження у справі № 910/7645/17 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/10569/17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 910/7645/17 задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффйзен Банк Аваль» та скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2017. Також вказаним судовим актом вирішено справу № 910/7645/17 направити на розгляд суду першої інстанції.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 № 05-23/2403 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/7645/17 на підставі п. 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Морозова С.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.08.2017 справу № 910/7645/17 передано на розгляд судді Турчин С.О.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу №910/7645/17 до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/7645/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/7645/17 призначити на 05.09.17 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень.

6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на відповідні норми права, та з наданням доказів, у підтвердження викладених у ній обставин.

7. Зобов'язати відповідача та третю особу надати письмові пояснення на заяву позивача про припинення провадження у справі.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Суддя С.О. Турчин

___________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.