Ухвала суду № 68364776, 18.08.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

___________________

У Х В А Л А

18.08.2017р. №905/1283/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовська машинобудівна компанія”, м.Маріуполь Донецької області,

про: визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.02.2016р.,

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь Донецької області, в порядку ст.60 ГПК України, звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою №б/н від 17.08.2017р. по справі №905/1283/17 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовська машинобудівна компанія”, м.Маріуполь Донецької області, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.02.2016р., за умовами якого від ПрАТ "Азовзагальмаш" до ТОВ "АМК" перейшли майнові права за договором безпроцентної позики №2 від 25.06.2014р., в тому числі право вимагати від ТОВ "СРЗ" сплати грошових коштів у розмірі 10778937,25 грн.

За змістом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3.15 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

У зв’язку з тим, що розгляд справи №905/1283/17 розпочато по суті (протокол судового засідання від 27.06.2017р.), господарський суд, приймаючи до уваги вищевикладене, відмовляє в прийнятті означеного зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.60, п.1 ч.1 ст.62 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, приписами Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд –

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову №б/н від 17.08.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовська машинобудівна компанія”, м.Маріуполь Донецької області, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.02.2016р., за умовами якого від ПрАТ "Азовзагальмаш" до ТОВ "АМК" перейшли майнові права за договором безпроцентної позики №2 від 25.06.2014р., в тому числі право вимагати від ТОВ "СРЗ" сплати грошових коштів у розмірі 10778937,25 грн., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кротінова