Рішення № 6836203, 17.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.09 р.                     Справа № 11/315                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при помічнику судді Маловічко В.В.

За участю представників:

від позивача: Шарова А.В. – за довіреністю

від відповідача: Трофуненко Н.В. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Виробничо-комерційного товариства „Мастер” з обмеженою відповідальністю м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбассремстрой” м. Донецьк

про стягнення основного боргу в розмірі 46741,20грн., пені в розмірі 10514,85грн.

У судовому засіданні оголошено перерву,

з 03.11.2009р. по 17.11.2009р.,

згідно ст. 77 ГПК України

Суть спору:

          Позивач, Виробничо-комерційне товариство „Мастер” з обмеженою відповідальністю м. Донецьк звернувся до господарського суду до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбассремстрой” м. Донецьк про стягнення суми заборгованості з врахуванням пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору №П-39ал/08 від 07.05.2008р., копію довідки про вартість виконаних підрядних робіт, копію акту виконаних підрядних робіт, копію претензії, розрахунок пені, неналежне виконання відповідачем умов Договору та інше.

Відповідач надав відзив, в якому визнає позовні вимоги частково в розмірі 46741,20грн., заперечує проти нарахування пені.

Через канцелярію суду, відповідач надав клопотання №271 від 12.10.2009р., в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з відпусткою представника. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Представник відповідача, через канцелярію суду, надав клопотання б/н від 02.11.2009р., в якому просить відкласти розгляд справи для надання часу врегулювати справу мирним шляхом. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Представник позивача надав клопотання від 03.11.2009р. про уточнення позовних вимог, в якому визначив, що основний борг склався за період з 03.10.2008р. по 03.11.2009р. в розмірі 46741,20грн. та пені в розмірі 10514,85грн. Суд розглянув клопотання та прийняв до розгляду.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 07.05.2008р. між сторонами укладений договір підряду №П-39ал/08 (далі по тексту – договір), згідно п.1.1 якого замовник доручає, підрядник зобов'язується своїми силами та засобами виконати роботи по виготовленню алюмінієвих конструкцій площею 288 кв.м з профілю 69 системи Rescara (Турція) колір профілю RAL 9006 (сірий металік), з однокамерним склопакетом з енергозберігаючим склом та алюмінієвим відливом (150мм, колір RAL 9006) та їх монтажу на об'єкті: розширення складського господарства комплексу зі збереження продовольчих товарів кондитерського виробництва з будівництвом цеху упакування з адміністративно-побутовими приміщеннями, розташованими по вул. Трочинського в Червоногвардійському районі м. Макіївки.

Згідно п. 2.1 Договору, вартість робіт, які виконуються підрядником визначена Договірною ціною (Додаток №1 до даного Договору) та складає 290586грн. з врахуванням ПДВ.

До початку робіт Замовник перераховує передплату в розмірі вартості матеріалів, що складає 243844,80грн. з врахуванням ПДВ ( п. 2.2 Договору).

За умовами п. 2.3 Договору, замовник здійснює кінцевий розрахунок з Підрядником за виконані роботи протягом 3 банківських днів після підписання сторонами відповідних актів здачі-приймання виконаних робіт.

Договір набирає чинність з моменту підписання та діє до повного виконання зобов'язань сторонами ( п. 9.1 Договору).

Договір підписаний сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами узгоджені всі істотні умови Договору.

Позивачем на виконання умов Договору виконані роботи на суму 290586,00грн, що підтверджується актом №1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008р., який підписаний обома сторонами без розбіжностей та скріплений печатками.

Крім того, між сторонами підписано довідку про вартість виконаних підрядних робіт на суму 290586,00грн.

Отже, відповідачем прийняті роботи відповідно до вимог ст. 853 ЦК України.

Відповідач виконані роботи оплатив частково в розмірі 243844,80грн., тому за відповідачем рахується борг в розмірі 46741,20грн.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Враховуючи, що позивач у позовній заяві визначив як дату підписання акту№1 виконаних підрядних робіт - вересень 2008р., а відповідач не заперечує проти підписання акту у вересні 2008р., суд вважає датою підписання даного акту останнє число місяця, а саме: 30.09.2008р.

Відповідач відповіді на претензію не надіслав.

Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати боргу в розмірі 46741,20грн. або зауважень виконаних робіт відповідно до п. 4.3 Договору, до матеріалів справи не надано.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 46741,20грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відносно вимог про стягнення пені в розмірі 10 514,85грн., то згідно п. 7.2 Договору за несвоєчасну оплату виконаних робіт Замовник оплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу.

З розрахунку наданого позивачем вбачається, що позивачем нарахована пеня за період з 03.10.2008р. по 23.09.2009р., але позивачем невірно визначений період нарахування пені з огляду на порядок оплати, встановлений Договором та не враховані вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Тому, з урахуванням розрахунків здійснених судом, стягненню підлягає пеня за період з 04.10.2008р. по 04.04.2009р. в розмірі 5616,84грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 4898,01грн.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що встановлений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526, 853 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбассремстрой” м. Донецьк (б. Шевченка, 29/520, м. Донецьк, 83017, р/р №26003010110910 в ВАТ КБ „Южкомбанк”, МФО 335946, код 32924610) на користь Виробничо-комерційного товариства „Мастер” з обмеженою відповідальністю м. Донецьк (вул. Лабутенко, 16а, м. Донецьк, 83023, р/р№26005175184000 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, код 13491413) основний борг в розмірі 46741,20грн., пеню в розмірі 5616,84грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 523,58грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 215,81грн.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/315