Рішення № 6836196, 17.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.09 р.                     Справа № 11/317                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при помічнику судді Маловічко В.В.

За участю представників:

від позивача: Давидова О.А. - за довіреністю

від відповідача: не з'явився, належним чином повідомлений

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Актинос” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорожньо-будівельна компанія АВТОБАН” м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу в розмірі 11088,00грн., 3% річних в розмірі 109,36грн., індексу інфляції в розмірі 166,75грн.

Суть спору:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Актинос” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорожньо-будівельна компанія АВТОБАН” м. Донецьк про стягнення суми основного боргу в розмірі 11088,00грн., 3% річних в розмірі 109,36грн., індексу інфляції в розмірі 166,75грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію накладної №22 від 08.09.2008р., копію податкової накладної, копію вимоги №36 від 23.04.2009р., ст.ст. 530, 610, 625 Цивільного кодексу України.

          Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез’явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення в судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Кореспонденція направлялася відповідачу за адресою, вказаною у позові: пр. Ілліча, 93, оф. 404, м. Донецьк, 83003.

          Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ „Дорожньо-будівельна компанія Автобан” знаходиться за адресою: вул. Валентини Терешкової, 37, кв. 71, м. Донецьк, 83120.

          Тому, вся кореспонденція направлялася і за даною адресою.

          Справа слухалася з 02.10.2009р. по 17.11.2009р., але відповідач своїм правом на захист не скористався.

          Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що за усною домовленістю між сторонами позивачем згідно накладної №22 від 08.09.2008р. здійснено поставку відвального шлаку та щебеню на суму 11 088грн., яка підписана обома сторонами та скріплена печатками.

Позивачем виписана податкова накладна №22 від 08.09.2008р. на суму 11088грн.

Цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки (ч.1 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ст.509 ЦК України у силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його боргу. Зобов’язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини відповідно до вимог ст. 11 ЦК України.

Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу № 36 від 23.04.2009р. про оплату на суму 11 088грн. відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, що підтверджується поштовою квитанцією.

          Відповідач відповіді на вимогу не надіслав, поставлену продукцію не оплатив, тому рахується борг в розмірі 11088грн., що підтверджується актом звірки, який підписаний обома сторонами без розбіжностей та скріплений печатками.

Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, повернення поставленої продукції або зауважень щодо поставленої продукції та оплати боргу в розмірі 11 088грн., до матеріалів справи не надано.

Тому, позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 11 088,00грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Відносно вимог про стягнення індексу інфляції в розмірі 166,75грн. та 3% річних в розмірі 109,36грн., то згідно з вимогами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою поставленої продукції, позивачем нараховані 3% річних за період з 05.05.2009р. по 01.09.2009р. та індекс інфляції за період з 05.05.2009р. по 01.09.2009р., але фактично індекс інфляції розрахований за період травень –липень 2009р., тому суд перевірив розрахунок саме за період травень-липень 2009р.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення індексу інфляції в розмірі 166,75грн. та 3% річних в розмірі 109,36грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 530, 625 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорожньо-будівельна компанія АВТОБАН” м. Донецьк (пр. Ілліча, 93, оф. 404, м. Донецьк, 83003, вул. Валентини Терешкової, 37, кв. 71, м. Донецьк, 83120, код 35730005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Актинос” м. Донецьк (вул. Куйбишева, 15а, кв. 18, м. Донецьк, 83062, код 33838385) основний борг в розмірі 11 088,00грн., індекс інфляції в розмірі 166,75грн., 3% річних в розмірі 109,36грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 113,64грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               

Надруковано 4 примірники

позивачу 1

відповідачу 2

у справу № 11/317