Ухвала суду № 68360546, 18.08.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/12845/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1578/17

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

18 серпня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватної фірми «Капітал-сервіс», приватного підприємства «Фірми Євро - авто», спільного українсько-чеського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕВКО» до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору - Національний банк України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги

ВСТАНОВИЛА:

20.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_7, який діє від імені ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій одночасно порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію повного тексту рішення, що оскаржується ОСОБА_2 отримав 31.07.2017 року, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу в строк встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення, яке оскаржується було проголошено судом 20.07.2017 року, останнім днем строку апеляційного оскарження рішення є 31.07.2017 року.

За таких обставин, враховуючи, що для обгрунтування доводів апеляційної скарги необхідний певний проміжок часу та повний текст судового рішення, зважаючи на те, що твердження заявника про отримання рішення суду лише 31.07.2017 року матеріалами справи не спростованні, приходжу до висновку, що викладені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, а тому його слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скари відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.07.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.07.2017 року в цивільній справі за позовом приватної фірми «Капітал-сервіс», приватного підприємства «Фірми Євро - авто», спільного українсько-чеського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕВКО» до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору - Національний банк України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк подання заперечень на апеляційну скаргу до 06.09.2017 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, №1-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В. Базіль