Рішення № 6835949, 19.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.09 р.                     Справа № 25/195                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області

до відповідача обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Костянтинівкатепломережа” м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення 1276415грн.62коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Секлейді О.А. – юрисконсульт (довіреність № 370-09 „Д” від 26.06.2009);

від відповідача: Анохіна Т.І. – провідний юрисконсульт (довіреність № юр/5323 від 31.12.2008)          

В судовому засіданні 12.11.2009 було

оголошено перерву до 19.11.2009

до 11год.20хв.

          Позивач – відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Костянтинівкатепломережа” м. Костянтинівка Донецької області про стягнення 1276415грн.62коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію, спожиту в березні-квітні 2009р., в сумі 1079479грн.34коп., заборгованість за реактивну електроенергію, спожиту в березні-квітні 2009р., в сумі 26637грн.73коп., пеня в сумі 97701грн.44коп., індекс інфляції в сумі 23821грн.36коп., 3% річних в сумі 13063грн.10коп., заборгованість за активну електроенергію за липень-серпень 2009р. в сумі 35600грн.00коп. згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 136-Г від 25.07.2007, 3% річних в сумі 112грн.65коп.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок ціни позову, акт звірки заборгованості станом на 01.09.2009, підписаний обома сторонами, довіреність № юр/5358 від 31.12.2008, довіреність № юр/7112 від 31.12.2002, наказ № 93 від 25.04.2008 „Про призначення відповідальних осіб про надання актів прийому-передачі по енергоносіям”, договір про постачання електричної енергії № 647 від 14.02.2003р., Додаток № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору про постачання електричної енергії № 647 від 14.02.2003р., зміни до договору про постачання електричної енергії № 647 від 14.02.2003р., додаткову угоду № 136-Г від 25.07.2007 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до договору про постачання електричної енергії № 647 від 14.02.2003р., рахунки за активну електроенергії № 33/647 від 30.04.2009 за квітень 2009р., № 33/647 від 27.03.2009 за березень 2009р., рахунки за реактивну електроенергію № 33/647 від 30.04.2009 за квітень 2009р., № 33/647 від 27.03.2009 за березень 2009р., акти прийняття-передавання товарної продукції за квітень 2009р., за березень 2009р.

04.11.2009 позивач через канцелярію господарського суду подав клопотання, в якому просить суд, у зв’язку із невірним зазначенням складових основного боргу, вважати, що борг відповідача в сумі 1079479,34грн. складається з заборгованості за спожиту в березні-квітні 2009р. активну електроенергію в сумі 899566,12грн. та з ПДВ на вказану вартість – 179913,22грн.; борг відповідача в сумі 26637,73грн. складається з заборгованості за спожиту в березні-квітні 2009р. реактивну електроенергію в сумі 22198,11грн. та з ПДВ на вказану вартість – 4439,62грн.

Зазначене клопотання судом розглянуто та прийнято до уваги.

Також, подав клопотання про залучення до матеріалів справи актів звірки розрахунків від 04.11.2009 та копії довіреності на представника.

Суд розглянув дане клопотання відповідача та задовольнив його, перелічені документи долучив до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву (вих. № юр/4019 від 11.11.2009) відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково та підтверджує наявність заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 1079479,34грн., за спожиту реактивну електроенергію в сумі 26637,63грн. та заборгованості за активну електроенергію за липень-серпень 2009р. в сумі 35600грн.00коп. згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 136-Г від 25.07.2007. Щодо вимог позивача про стягнення 3% річних, інфляційної складової та пені, то, приймаючи до уваги важке фінансове становище підприємства відповідача, відсутність державних дотацій, враховуючи положення ЗУ „Про тимчасову заборону стягнення пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги”, ЗУ „Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги по утриманню будинків та споруд та при будинкових територій та комунальні послуги, яка утворилась станом на 01.12.2006”, ЗУ „Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”, ЗУ „Про теплопостачання” такі вимоги задоволенню не підлягають. До того ж, вказує на те, що стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції не передбачено умовами укладеного між сторонами договору. До відзиву додав розрахунок визнаної заборгованості, копію балансу на 01.10.2009, копію звіту про фінансові результати за 9 місяців 2009р., копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки з ЄДРПОУ № 210253, копію довіреності на представника. Перелічені документи судом оглянуті та долучені до справи.

В судовому засіданні 12.11.2009 було оголошено перерву до 19.11.2009 до 11год.20хв. для надання позивачем пояснень на відзив відповідача.

19.11.2009 судове засідання було продовжено.

В поясненнях (вх. № 02-41/55234 від 19.11.2009) позивач зазначив про те, що відповідно до змін, внесених 14.02.2003 за взаємною згодою сторін в умови договору, п. 4.2.1. було викладено у наступній редакції: „За внесення платежів, передбачених п. п. 2.2.2.-2.2.3. цього Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком № 5, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії на розрахунковий рахунок пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати”. Зазначені зміни були додані до позовної заяви.

В запереченнях проти відзиву відповідача (вх. № 02-41/55233 від 19.11.2009) позивач вимоги в частині стягнення пені, індексу інфляції та 3% річних підтримав у повному обсязі з посиланням на норми матеріального права та умови укладеного між сторонами договору. До заперечень додав копію договору № 4863/01 від 19.08.2008 з ДП „Енергоринок”, копію списку судових справ за позовами ДП „Енергоринок” до ВАТ „Донецькобленерго”, копію постанови ДВС про арешт коштів боржника, копії Постанов НКРЕ, копію інформації про технічний стан електромереж, копію балансу станом на 31.12.2008.

Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

14.02.2003 між ВАТ „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж (Постачальник) та ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Костянтинівкатепломережа” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 647.

Змінами до договору про постачання електричної енергії № 647 Сторони узгодили пункт 4.2.1. договору викласти в наступній редакції: „За внесення платежів, передбачених п. п. 2.2.2.-2.2.3. цього Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії на розрахунковий рахунок пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.”.

Згідно умов договору Постачальник зобов'язався постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товару (розділ 1, п. 2.1.1. договору), а Споживач – оплачувати вартість поставленої електричної енергії у відповідності з умовами Додатків № 5 та № 10 до договору (п. п. 2.2.2., 2.2.3. договору).

На виконання умов договору про постачання електричної енергії № 647 від 14.02.2003р. позивач в березні-квітні 2009р. поставив відповідачу активну електричну енергію в обсязі 1678850кВт/г та реактивну електроенергію в обсязі 1337348кВАр/г, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт постачання електроенергії та, відповідно, її прийняття у вказаному обсязі свідчать акти прийняття-передавання товарної продукції за березень 2009р. та за квітень 2009р., підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу наступні рахунки за електроенергію:

-          рахунки за активну електроенергію № 33/647 від 30.04.2009 за квітень 2009р., № 33/647 від 27.03.2009 за березень 2009р.,

-          рахунки за реактивну електроенергію № 33/647 від 30.04.2009 за квітень 2009р., № 33/647 від 27.03.2009 за березень 2009р.

Оплата отриманого Споживачем рахунку повинна проводитись протягом не більше 5-ти календарних днів (п. 3 Додатку № 5 до договору).

Вартість електричної енергії розраховується згідно тарифів, які формуються відповідно до Порядку формування роздрібного тарифу на електроенергію для споживачів (крім населення і населених пунктів) ліцензіатами з постачання електроенергії за регульованим тарифом, затвердженого постановою НКРЕ України від 22.01.2001 № 47.

Вартість реактивної електричної енергії розраховується згідно тарифів, які формуються відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002 № 19.

Виставлені позивачем рахунки на оплату активної та реактивної енергії відповідач отримав, про що свідчить відмітка про їх отримання з зазначенням дати отримання:

- рахунки за березень 2009р. отримані уповноваженим представником відповідача Кандзюбою Л.І. 30.03.2009, який діяв на підставі наказу № 93 від 25.04.2008 „Про призначення відповідальних осіб про надання актів прийому-передачі по енергоносіям”;

- рахунки за квітень 2009р. отримані уповноваженим представником відповідача Кандзюбою Л.І. 30.04.2009.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За приписами ч. 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачу, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого оснащення. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. В свою чергу, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі – Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил користування електричною енергією відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої в березні 2009р. та квітні 2009р. електроенергії виконував неналежним чином з простроченням строків оплати, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості за спожиту в березні-квітні 2009р. активну електроенергію складає 1079479,34грн., з якої несплачена вартість електроенергії становить 899566,12грн., ПДВ на вказану вартість – 179913,22грн., за реактивну електроенергію, спожиту в березні-квітні 2009р., - 26637грн.73коп., з якої несплачена вартість спожитої електроенергії - 22198,11грн., ПДВ на вказану вартість – 4439,62грн.

Відповідач заборгованість за спожиту в березні-квітні 2009р. активну електроенергію в сумі 1079479грн.34коп. та за спожиту в березні-квітні 2009р. реактивну електроенергію в сумі 26637грн.73коп. визнає у повному обсязі; акт звірки розрахунків від 04.11.2009, відповідно до яких сальдо на користь позивача по заборгованості за березень-квітень 2009р. складає 1079479,34грн. (актив) та 26637,73грн. (реактив), підписав без застережень.

На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 1079479,34грн. (актив) та в сумі 26637,73грн. (реактив) не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору в редакції Змін до договору, нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, по кожному виставленому та неоплаченому/частково оплаченому рахунку: по рахунку за березень 2009р. (актив) пеня нарахована за період з 06.04.2009 по 11.09.2009, по рахунку за квітень 2009р. (актив) – за період з 09.05.2009 по 11.09.2009, по рахунку за березень 2009р. (реактив) пеня нарахована за період з 06.04.2009 по 11.09.2009, по рахунку за квітень 2009р. (реактив) – за період з 09.05.2009 по 11.09.2009. Відповідно до розрахунку розмір пені становить 97701грн.44коп., з якої пеня нарахована на суму заборгованості за спожиту активну електроенергію – 95615,27грн., за реактивну електроенергію – 2086,17грн.

Нарахування та розмір пені відповідає умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, ст. 258 Цивільного кодексу України, розмір пені на правильність розрахунку судом перевірений.

Відповідач, з посиланням на важке фінансове становище підприємства, усно клопотав про зменшення розміру пені.

Суд розглянув вказане клопотання відповідача, скористувався правом, наданим п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, в силу приписів ст. 233 Господарського кодексу України, зменшив розмір пені, належний до стягнення з відповідача, на 10%.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 87931грн.30коп. (97701,44грн. х 10% / 100% = 9770,14грн.; 97701,44грн. – 9770,14грн. = 87931,30грн.).

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу індекс інфляції: по рахункам за березень 2009р. індекс інфляції розрахований за період квітень-травень 2009р., по рахункам за квітень 2009р. – за період квітень-травень 2009р. та 3% річних: по рахунку за березень 2009р. (актив) 3% річних нараховані за період з 06.04.2009 по 11.09.2009, по рахунку за квітень 2009р. (актив) – за період з 09.05.2009 по 11.09.2009, по рахунку за березень 2009р. (реактив) 3% річних нараховані за період з 06.04.2009 по 11.09.2009, по рахунку за квітень 2009р. (реактив) – за період з 09.05.2009 по 11.09.2009. Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 23821грн.36коп., 3% річних - 13063грн.10коп.

Нарахування індексу інфляції та 3% річних на суму заборгованості законодавчо закріплено, розмір 3% річних та індексу інфляції на правильність розрахунку судом перевірений, вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в сумі 13063грн.10коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

В частині стягнення індексу інфляції в сумі 23821грн.36коп. вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки позивач для визначення, на скільки збільшилась сума основного боргу за електроенергію, спожиту в квітні 2009р., внаслідок інфляційних процесів, при розрахунку сукупного індексу інфляції неправомірно застосував індекс інфляції за квітень 2009р., тому як обов’язок оплатити електроенергію, спожиту в квітні 2009р., виник у позивача в травні 2009р. Окрім того, позивач розрахував індекс інфляції на проіндексовану суму, що не відповідає вимогам діючого законодавства. З огляду на приписи діючого законодавства, індекс інфляції по рахунку за квітень 2009р. (актив) становить: 488626,93грн. (борг за актив) х 100,5% (індекс інфляції за травень 2009р.) / 100% = 491070,06грн. (сума боргу з урахуванням індексу інфляції) – 488626,93грн. = 2443,13грн. (індекс інфляції); індекс інфляції за період квітень-травень 2009р. по рахунку за березень 2009р. (актив) становить 9647,68коп.; індекс інфляції по рахунку за квітень 2009р. (реактив) становить: 24651,37грн. (борг за реактив) х 100,5% (індекс інфляції за травень 2009р.) / 100% = 24774,63грн. (сума боргу з урахуванням індексу інфляції) – 24651,37грн.= 123,26грн. (індекс інфляції); індекс інфляції за період квітень-травень 2009р. по рахунку за березень 2009р. (реактив) становить 390,83грн. Всього індекс інфляції складає 12604,90грн.= 2443,13грн.+9647,68грн.+123,26грн.+390,83грн.

В частині стягнення індексу інфляції в сумі 11216грн.46коп. за необґрунтованістю та безпідставністю нарахування.

25.07.2007р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 136-Г про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до договору про постачання електричної енергії № 647 від 14.02.2003р.

У п. 2.1. вищенаведеної додаткової угоди відповідач зобов’язався починаючи з 28.07.2007р. щомісячно протягом тридцяти п’яти місяців перерахувати позивачу згідно графіку, встановленому у п. 2.2. угоди, суму в розмірі 1756142,94грн.

Згідно графіку погашення заборгованості (п. 2.2. угоди), що підписаний обома сторонами без зауважень та скріплений печатками обох підприємств, відповідач зобов’язався до 20 числа місяця сплачувати на користь позивача рівними частинами вартість спожитої електроенергії по 17800,00грн. кожного місяця.

В порушення умов додаткової угоди № 136-Г від 25.07.2007р., вимог ст. ст. 526, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 275 Господарського кодексу України, ПКЕЕ відповідач зобов’язання щодо оплати не виконав, вартість електричної енергії по графіку, яка повинна була бути сплачена до 20 числа відповідного місяця (з липня по серпень 2009р.), становить 35600,00грн. (17800,00грн.+17800,00грн.=35600,00грн.).

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти суми боргу 35600,00грн. згідно додаткової угоди не заперечує, акт звірки від 04.11.2009 підписав без застережень; на момент прийняття рішення по справі суму 35600,00грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

В силу положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач на суму заборгованості 35600,00грн., яка виникла внаслідок невиконання позивачем умов додаткової угоди № 136-Г від 25.07.2007 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до договору про постачання електричної енергії № 647 від 14.02.2003р., нарахував 3% річних: по заборгованості за липень 2009р. 3% річних нараховані за період з 20.07.2009 по 11.09.2009; по заборгованості за серпень 2009р. – за період з 20.08.2009 по 11.09.2009. Відповідно до розрахунку 3% річних складають 112грн.65коп.

Нарахування 3% річних на суму заборгованості законодавчо закріплено, розмір 3% річних на правильність розрахунку судом перевірений, вимоги позивача в частині стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем невірно зазначений період, за який розраховані 3% річних, а саме: за умовами додаткової угоди оплата повинна здійснюватись до 20-го числа кожного місяця, а, отже, період прострочення, у випадку несплати, починається з 21-го числа. У зв’язку з цим, сума 3% річних, належних до стягнення, становить 109,73грн. (32,19грн.+77,54грн.), виходячи з наступного розрахунку:

-          липень 2009р. – період нарахування з 21.07.2009 по 11.09.2009 (за 53 дня): 17800,00грн.х3%х53дня/356 днівх100%=77,54грн.;

-          серпень 2009р. – період нарахування з 21.08.2009 по 11.09.2009 (за 22 дні): 17800,00грн.х3%х22дня/365 днівх100%=32,19грн.

В частині стягнення 3% річних в сумі 2грн.92коп. відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю нарахування.

          Заперечення відповідача щодо вимог про стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції, судом до уваги не приймаються, оскільки важке фінансове становище підприємства, дія нормативно-правових актів, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, відсутність державних дотацій, не звільняє останнє від уплати інфляційних та 3% річних, сплата яких визначена ст. 625 ЦК України, та пені, сплата якої за неналежне виконання зобов’язань передбачена умовами договору.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 530, 549, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232, 233, 275 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області до обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Костянтинівкатепломережа” м. Костянтинівка Донецької області про стягнення 1276415грн.62коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію, спожиту в березні-квітні 2009р., в сумі 1079479грн.34коп., заборгованість за реактивну електроенергію, спожиту в березні-квітні 2009р., в сумі 26637грн.73коп., пеня в сумі 97701грн.44коп., індекс інфляції в сумі 23821грн.36коп., 3% річних в сумі 13063грн.10коп., заборгованість за активну електроенергію за липень-серпень 2009р. в сумі 35600грн.00коп. згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 136-Г від 25.07.2007, 3% річних в сумі 112грн.65коп., задовольнити в сумі 1255426грн.10коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію, спожиту в березні-квітні 2009р., в сумі 1079479грн.34коп., заборгованість за реактивну електроенергію, спожиту в березні-квітні 2009р., в сумі 26637грн.73коп., пеня в сумі 87931грн.30коп., індекс інфляції в сумі 12604грн.90коп, 3% річних в сумі 13063грн.10коп., заборгованість за активну електроенергію за липень-серпень 2009р. в сумі 35600грн.00коп. згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 136-Г від 25.07.2007, 3% річних в сумі 109грн.73коп.

В частині стягнення індексу інфляції в сумі 11216грн.46коп. та 3% річних в сумі 2грн.92коп. відмовити.

Стягнути з обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Костянтинівкатепломережа” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (реквізити юридичної особи: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268; р/р із спеціальним режимом використання № 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00131127) борг за активну електроенергію в сумі 1079479грн.34коп.

Стягнути з обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Костянтинівкатепломережа” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (реквізити юридичної особи: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268; р/р із спеціальним режимом використання № 26037305283 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) заборгованість за активну електроенергію за липень-серпень 2009р. в сумі 35600грн.00коп. згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 136-Г від 25.07.2007.

Стягнути з обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Костянтинівкатепломережа” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (реквізити юридичної особи 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268; р/р № 26008045365303 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЗКПО 00131127) заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 26637грн.73коп., пеню в сумі 87931грн.30коп., індекс інфляції в сумі 12604грн.90коп, 3% річних в сумі 13063грн.10коп.

Стягнути з обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Костянтинівкатепломережа” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (реквізити юридичної особи 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268) 3% річних у сумі 109грн.73коп., витрати по сплаті держмита в сумі 12651грн.96коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233грн.92коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи