Ухвала суду № 68359064, 15.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2937/17

Номер справи місцевого суду: 1512/2-2199/11

Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 серпня 2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Сєвєрової Є.С., Гірняк Л.А.,

при секретарі судового засідання Поліхранової Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання щодо залучення до участі у справі правонаступника в процесі розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткового договору та доповнень до кредитного договору,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ПАТ «Укргазбанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткового договору та доповнень до кредитного договору.

В процесі розгляду апеляційної скарги представником апелянта - ПАТ АБ «Укргазбанк» було заявлено клопотання про залучення правонаступника відповідача, а також третьої особи. Своє клопотання представник апелянта обґрунтовував тим, що на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року Третя Одеська державна нотаріальна контора надіслала до суду копію спадкової справи № 496/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, з якої вбачається, що до нотаріальної контори надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини за законом до майна померлої ОСОБА_2: 28 липня 2015 року заява за № 1771 від ОСОБА_3 (мати померлої); 28 липня 2015 року заява за № 1771 від ОСОБА_4 (батько померлої); 31 липня 2015 року заява за № 1824 віл ОСОБА_5 (сина померлої); 31 липня 2015 року заява за № 1824 від ОСОБА_6 (доньки померлої). Разом з тим, з матеріалів спадкової справи вбачається, що у ОСОБА_2 троє дітей. Зокрема третя дитина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як в матеріалах спадкової справи відсутні відомості щодо відмови від прийняття спадщини батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 або особи яка нею опікується або ж дозволу органу опіки та піклування на відмову від прийняття спадщини ОСОБА_7, апелянт звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Як зазначається в ст. 45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне. Статтею 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Оскільки відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а її правонаступники, зокрема мати, батько та двоє повнолітніх дітей відмовилися від прийняття спадщини в липні 2015 року, то для подальшого розгляду справи та вирішення її по суті виникає необхідність залучити правонаступника померлої ОСОБА_2 - доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її законного представника батька - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в якості третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 39 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі в справі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості законного представника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в якості третьої особи.

Повідомити у встановленому законом порядку залучених осіб про наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області А.І. Дрішлюк

Л.А. Гірняк

Є.С. Сєвєрова

15.08.2017 року м. Одеса