Рішення № 68357960, 15.08.2017, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/174/17

Справа № 470/396/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року смт. Березнегувате Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі: Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що з ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 05.07.2013 р. по 15.03.2016р. В період сумісного проживання в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою та повністю знаходяться на її утриманні. Добровільно матеріальної допомоги дітям відповідач не надає, постійного місця роботи не має, але отримує дохід з підробітків. В зв'язку з викладеним позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. для двох дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а відповідач не з’явився у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З позовної заяви вбачається, що сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах з 05.07.2013 р. по 15.03.2016 р.

В період сумісного проживання в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей в сідоцтвах про народження записаний ОСОБА_2 (а.с.3, 4).

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Лепетиською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, діти проживають з позивачкою, а отже перебувають на її утриманні ( а.с.5).

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, інших стягнень за виконавчими документами не має.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком

випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

В позовній заяві позивачка зазначила, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід з різних підробітків, постійного місця роботи не має. Доказів про наявність у нього інших утриманців окрім малолітньої доньки ОСОБА_3 і сина ОСОБА_4 та його неспроможність надавати матеріальну допомогу дітям відповідач не надав.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність передбачених ст.ст.180, 184 СК України підстав для покладення обов’язку на відповідача сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання їх малолітніх дітей.

Статтею 192 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23 червня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач “Управління державної казначейської служби України в Березнегуватському районі Миколаївської області”, код 22030001, МФО 826013.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Ф.Орлова