Ухвала суду № 68357317, 18.08.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 461/3816/17

пр.№ 1-кп/464/304/17

У Х В А Л А

18 серпня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі колегії: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

суддів Чорна С.З., Теслюка Д.Ю.,

секретаря судового засідання Тучапець І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження №22016140000000052 від 16.06.2016, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Проць С.В.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників Петлюк В.В., Сидорук О.О., Доля Р.Б., Роюк Л.І.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезгадане кримінальне провадження.

При проведенні підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_2 висловив бажання про відмову від захисника Петлюк В.В., посилаючись на те, що у них із захисником розійшлась позиція щодо його захисту.

Захисник Петлюк В.В. проти клопотання обвинуваченого не заперечив, зазначив, що право обвинуваченого відмовитись від захисника передбачене кримінально-процесуальним законом.

Інші учасники судового провадження проти клопотання обвинуваченого не заперечували.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Так, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є адвокат Петлюк В.В.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову ОСОБА_2 від захисника Петлюка В.В.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Петлюка В.В.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді