Ухвала суду № 68357237, 18.08.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 серпня 2017 р.

Справа № 820/1871/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2017р. по справі № 820/1871/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправною та скасування податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" до Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової консультації .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 06.08.17 р. апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2017р. по справі № 820/1871/17 - залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримана 07.08.2017 року.

Через засоби поштового зв'язку, до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження терміну на усунення недоліків, в якому заявник просить продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що на даний час підготовлено та подано запит на сплату судового збору.

Згідно до ч.1 ст. 108, ст. 189 КАС України питання про встановлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги вирішує суддя - доповідач по справі.

Розглянувши вищенаведені обставини суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.17 року про залишення без руху апеляційної скарги апеляційної скарги Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2017р. по справі № 820/1871/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової консультації на десять днів від дати отримання копії ухвали.

Роз’яснити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Тацій Л.В.