Рішення № 68347571, 15.08.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1129/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Саржевської І.В.,

за участю: секретаря Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост за кредитним договором в розмірі 77 305.41 грн та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача Краснокутський А.С. підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 В своїх запереченнях та поясненнях наданих у судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позову, зазначила, що у зв'язку зі спливом строку позовної давності, т.я. останне погашення заборгованості за кредитом відбулось у березні місяці 2014року, тобто після строку дії платіжної картки, термін дії якої банком не подовжено, вважає, що у задовленні позовних вимог слід відмовити; судові витрати стягнути пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки в своїх поясненнях та запереченнях на позовні вимоги відповідач посилається на обставини, які потребують дадаткового підтвердження, та які до позовної заяви не додані, суд вважає за доцільне витребувати у позивача інформацію щодо проведення відповідних розрахунків, з зазначенням строку дії платіжної карти, що стосується предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи необхідність надання письмових доказівпо справі, наявність заперечень відповідача щодо визнання заборгованості, суд, керуючись положеннями 27, 64 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, та витребувати необхідні для розгляду справи по суті документи у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 64 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 77 305.41 грн та судових витрат на 23 серпня 2017 року 09 год 00 хв. в приміщенні Краснолиманського міського суду. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" надати до суду виписку про рух коштів по платіжній карті, з обов'язковим зазначенням дати внесення ОСОБА_1 останнього платежа, надати інформацію про термін дії відповідної платіжної крати та строку її подовження, якщо такий відбувався, а також надати для дослідження у судовому засіданні читаємий оригінал анкети-заяви ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: