Ухвала суду № 68346274, 18.08.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2591/16-ц

УХВАЛА

18 серпня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

позивачі ОСОБА_1

адвокаті ОСОБА_2

пред-ві відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права на спадщину в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні стороною позивача подано заяву за якою викладено редакції позовних вимог з виправленням помилки в прохальній частині позову. Просять за новою редакцією прохальної частини, не змінюючи предмету позову та підстав позову визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку заповіту.

Представник відповідача в питанні прийняття даної заяви позивача з викладенням нової редації позовних вимог поклався на думку суду.

Враховуючи вимоги ст.11,27 ЦПК України, суд встановивши помилкове визначення в тексті прохальної частини позову наначення порядку набуття власності зазначенен, як за законом, замість за заповітом, вважає за необхідне прийняти дану заяву позивача щодо вненсення змін в викладення прохальної частини позову. При цьому, судом є встановленим, що зміна предмету позову та підстав позову не проводиться.

Керуючись ст.ст.27,164 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти зміну редакціїї прохальної частини позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права на спадщину в порядку спадкування, згідно якої позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом.

Ухвала суду окремо від судового рішення до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна