
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/65/17
Провадження № 2-а/644/59/17
17.08.2017
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2017 р. м.Харків
Орджонікідзевский районний суд у складі:
головуючого- судді Саркісян О.А.,
при секретарі- Зоріній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, що діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати його дії незаконними, зобов»язати провести виплату 5746 грн. невиплаченої щомісячної адресної допомоги за чотири місяці і десять днів, що надаються ВПО відповідно до законодавства України для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, стягнути 10000 грн. завданої моральної шкоди за п»ять місяців і душевних та моральних страждань, лікування.
В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 20000 грн. завданої моральної шкоди та 35000 грн. завданої матеріальної шкоди.
В судове засідання позивач повторно не прибув у судове засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, доказів про поважність причин неявки суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
В судове засідання, яке було призначено на 16.06.2017 року позивач був повідомлений належним чином, але не з»явився, подав суду заяву з проханням відкласти розгляд справи, у зв»язку з поважними причинами, які спонтанно виникли. В судове засідання, яке призначено на 17.08.2017 року позивач повторно не прибув в судове засідання, був повідомлений належним чином, знову подав заяву з проханням відкласти розгляд справи, у зв»язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні з поважних причин. Жодних доказів про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду надано не було, оскільки поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Згідно з ч.1 п.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на те, що позивач повторно не прибув в судове засідання для підтримання своїх позовних вимог, заяв про розгляд справи за відсутністю позивача не подавалося, а доказів про поважність причин своєї неявки суду він не надав, то суд залишає позов без розгляду, що не позбавляє можливості та права позивача повторно звернутися з таким позовом до суду тоді, коли в нього буде така можливість, а не затягувати розгляд даної справи.
На підставі вищевикладеного, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.155ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1, що діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення коштів- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 68344290, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/65/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: