Вирок № 68344043, 18.08.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1883/17

Провадження №1-кп/628/313/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Куп'янську матеріали кримінального провадження №12017220370001733 від 12.07.2017р. за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Купянськ - Вузловий, Куп'янської міськради, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, військовозобов'язаного, працюючого на посаді помічника машиніста електровоза виробничого підрозділу «Локомотивне депо «Куп'янськ»» регіональної філії «Південна залізниця», розлученого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Водолазького Б.М., Замотай Т.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

представника Куп'янського МРВ з питань пробації - Коваленка О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2016 в період часу з 21:00 до 22:00, більш точний час в ході досудового розслідування та під час судового розгляду не встановлений, в сел. Куп'янськ - Вузловий, м. Куп'янськ, Харківської області, ОСОБА_1, діючи з умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до мопеду «Honda Dio AF27», який стояв між будинками № АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, та відкотив мопед, вартість якого згідно з висновком судової авто-товарознавчої експертизи №356 від 18.07.2017 на загальну суму 6940 гривень, з вищевказаного місця, не заводячи двигун, до своєї квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав його на балконі.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 6940 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, визнавши всі фактичні обставини вчинення правопорушення, у скоєному розкаявся. В силу ст. 63 Конституції України відмовився давати показання. Суд вважає каяття ОСОБА_1 щирим.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною та істинною, а також обвинуваченому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання у межах, встановлених у санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України інкримінований обвинуваченому злочин класифікується, як злочин середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 в силу ст. 66 КК України , суд вважає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_1 встановлено наступне.

Обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, розлучений, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінеті Куп'янської поліклініки не перебуває, за місцем реєстрації характеризується в цілому задовільно, характеристика не містить негативних відомостей, є військовозобов'язаним, за місцем роботи характеризується в цілому задовільно, раніше не судимий. Згідно висновку досудової доповіді, Куп'янський МРВ з питань пробації, виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 є можливим без позбавлення або обмеження волі на певний строк (арк. кр. пр. 71,73-76,78,80, а.с.26).

Суд призначаючи покарання, враховуючи вказані вище відомості, приймає до уваги, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За змістом ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується лише тоді, коли з урахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи, у тому числі наслідків, що настали, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного йому покарання. Враховуючи конкретні обставини справи, обставини, що характеризують особу обвинуваченого, який має сталі соціальні зв'язки, займається суспільно-корисною працею, звідки має в цілому задовільну характеристику, характеристику за місцем проживання, яка не містить негативних відомостей, відсутність за весь час розгляду справи будь-яких відомостей, які б негативно характеризували обвинуваченого, відсутність у справі обставин, що обтяжують покарання, та тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що наведені обставини беззаперечно свідчать про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та відбування покарання, а відтак вважає можливим застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, однак зі здійсненням за ним нагляду органами внутрішніх справ протягом іспитового строку, з покладенням на них обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

По справі є судові витрати на залучення експерта: висновок експерта № 356 від 18.07.2017, вартістю 395,48 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2017р. накладений арешт на тимчасово вилучене майно, який підлягає скасуванню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому йому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання у вигляді обмеження волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Покласти на ОСОБА_1 згідно п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Куп"янського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2017р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати по справі назалучення експерта на суму 395,48 грн. (МВС України Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України в Харківській області, код доходів - 24060300, розрахунковий рахунок - 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу: Держава).

Речові докази у кримінальному провадженні №12017220370001733: скутер «Honda Dio AF27», чорного кольору, об'єм двигуна, 49 куб.см., тип двигуна - бензин, номер рами AF27-1532063, рік випуску 1994, пробіг 2664 км. - зданий на зберігання до Куп'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - повернути законному володільцю - ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляціна скарга до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку в той же строк.

Головуючий О.О. Волчек