Постанова № 68343371, 15.08.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9210/17

Провадження № 3/638/2498/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного Управління Державної Фіскальної Служби України у Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який працює директором у ТОВ «ГІДРОТЕХПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 36627281), який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: смт.Печеніги Печенізького району Харківської області, вул. Соснова, буд. 13, ІПН НОМЕР_1,

-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту Головного управління ДФС у Харківської області ОСОБА_2 та головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту Головного управління ДФС у Харківської області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення №3 від 24.05.2017 року, бланк серії №118994.

19.06.2017 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного Управління Державної Фіскальної Служби України у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.05.2017 року об 16 год. 00 хв., здійснена позапланова виїзна перевірка ТОВ «ГІДРОТЕХПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 36627281, юридична адреса: м.Харків, пр. Науки,9), щодо питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 року. В ході перевірки виявлені правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку директором ТОВ «ГІДРОТЕХПРОЕКТ» ОСОБА_1, що призвело до порушень п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення збитків за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 року на загальну суму 22328335 грн., в т.ч. за 3 квартал 2016 року на суму 1666665 грн., за 4 квартал на суму 15261585 грн., за 1 квартал 2017 року на сум 5 4085 грн., чим порушив вимоги п. 198.1, п. 198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 4534815 грн., в тому числі за липень 2016 року у сумі 164891 грн., за серпень 2016 року у сумі 431452 грн., за вересень 2016 року у сумі 942665 грн., за жовтень 2016 року у сумі 313437 грн., за листопад 2016 року у сумі 723721 грн., за грудень 2016 року у сумі 1065825 грн., за березень 2-17 року у сумі 892824 грн., та зменшено відємне значення за березень 2017 року у сумі 1135852 грн.. Факт порушення встановлено актом перевірки від 24.05.2017 року №3953/20-40-14-11-11/36627281.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1В на неодноразовий виклик суду не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджено доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1631 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 1631 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко