Ухвала суду № 68342477, 18.08.2017, Козельщинський районний суд Полтавської області

18.08.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №532/549/17

Провадження №2/533/174/17

УХВАЛА

18 серпня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

при секретарі Шуліка Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтава-Банк», Відділення ПАТ «Полтава-Банк» про визнання порушення права споживача, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеним позовом до суду, в якому прохає постановити судове рішення, яким визнати незаконними та протиправними дії працівників Кобеляцької філії ПАТ «Полтава-Банк», що виразилися в тому, що вони 02.04.2016 року раніше на півгодини закрили банк, чим порушили його право, як споживача в частині сплати за спожитий газ. Стягнути з відповідача ПАТ «Полтава-Банк» на користь позивача грошові кошти в сумі 1500000 грн. за завдану йому моральну шкоду, внаслідок побиття 02.04.2016 року працівником «ПолтаваБанк» ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявився. Згідно телефонограми останній повідомив, що зявитися в судове засідання немає можливості, оскільки захворів.

Представник позивача ПАТ «Полтава-Банк» та представник Кобеляцького відділення ПАТ «Полтава-Банк» в судове засідання не зявилися.

Згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

П.2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихстаттею 157цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними;

Отже, суд вважає, що необхідно відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтава-Банк», Відділення ПАТ «Полтава-Банк» про визнання порушення права споживача на іншу дату, оскільки згідно телефонограми позивач не зявився в судове засідання за станом здоровя.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, приймаючи до уваги, що рішення суду може вплинути на права і обовязки працівника Кобеляцького відділення ПАТ «Полтава-Банк» ОСОБА_2, так як останній був учасником події, яка відбувалася 02.04.2016 року між ним та позивачем, а тому суд приходить до висновку, що необхідно ОСОБА_2 залучити до участі у вищезазначеній цивільній справі третьою особою без самостійних вимог за вказаним позовом на стороні відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 169, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтава-Банк», Відділення ПАТ «Полтава-Банк» про визнання порушення права споживача відкласти.

Позивачу надати до суду підтверджуючий документ щодо поважності неявки в судове засідання о 10 год. 00 хв. 18.08.2017 року.

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтава-Банк», Відділення ПАТ «Полтава-Банк» про визнання порушення права споживача третьою особою без самостійних вимог за вказаним позовом на стороні відповідачів - ОСОБА_2.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтава-Банк», Відділення ПАТ «Полтава-Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання порушення права споживача призначити для продовження розгляду на 01.09.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Козельщинського районного суду за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15.

Копію ухвали направити позивачу, представникам відповідача та третій особі ОСОБА_2 для відомому та ознайомлення.

Направити третій особі копію цивільного позову для відому, ознайомлення та подачі заперечень.

Розяснити ОСОБА_2, що вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без його участі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя