Ухвала суду № 68342313, 18.08.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1382/17

Провадження № 1-кс/433/222/17

У Х В А Л А

Іменем України

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

18.08.2017 року

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

прокурора Сафонова Є.М.,

слідчого Нестеренка Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт. Троїцьке клопотання слідчого Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Нестеренка Д.Г. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено, що 04.07.2017 року, до ЧЧ Троїцького ВП ГУНП надійшла заява від директора СТОВ «Правда» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 про те, що СТОВ «Правда» перерахувала передплату за мінеральні добрива на банківський рахунок фірми «Машсервіс - 2014», грошові кошти в сумі триста дев'яносто шість тисяч гривень, але на теперішній час мінеральні добрива не отримало.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в середині червня 2017 року на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1, директора СТОВ «Правда» ОСОБА_2 надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2, з якого телефонувала жінка яка представилась ОСОБА_3 і повідомила ОСОБА_2, що вона є головним бухгалтером фірми ТОВ «Машсервіс-2014», яка займається оптовими продажами мінеральних добрив. Після чого ОСОБА_2 домовився з ОСОБА_3 про купівлю шістдесяти шести тон аміачної селітри по ціні шість тисяч гривень за одну тону. 19.06.2017 року ОСОБА_4 усвідомившись, що фірма «Машсервіс-2014» зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, надав вказівку бухгалтеру СТОВ «Правда» ОСОБА_5, надати ОСОБА_3 електрону адресу почтової скриньки СТОВ «Правда» з метою отримання договору поставки, який був в той же день надісланий з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2. Після чого ОСОБА_2 підписав вищевказаний договір та надав вказівку бухгалтеру ОСОБА_5 перерахувати грошові кошти з рахунку СТОВ «Правда» на банківський рахунок, який був вказаний в рахунку - фактурі а саме: НОМЕР_3, а також був вказаний банк отримувач АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» грошові кошти в сумі триста дев'яносто шість тисяч гривень.

20.06.2017 року ОСОБА_2 зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила, що грошові кошти отримані і 21.06.2017 року товар буде доставлено до місця призначення.

21.06.2017 року після того, як аміачна селітра на СТОВ «Правда» не була доставлена, ОСОБА_2 став телефонувати на абонентський номер НОМЕР_2, з якого йому телефонувала ОСОБА_3 та на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4, який був вказаний в договорі поставки, як контактний номер телефону фірми «Машсервіс-2014», але номери телефонів не відповідали. Після чого 04.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області.

З метою дослідження важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області, лейтенанту поліції Нестеренко Д.Г. та/або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Луганській області капітану поліції Кривоносу Володимиру Володимировичу, інспектору Троїцького ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Клименко Андрію Миколайовичу, інспектору Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, лейтенанту поліції Докукіну Андрію Маратовичу, та можливість вилучення інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, фактична адреса м. Київ, вул. М.Амосова, 12), а саме: інформації про типи з'єднань телефонних дзвінків здійснених, абонентським номером НОМЕР_2, у період часу з 08 годин 15.06.2017 року до 23 години 21.06.2017 року: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги свого клопотання.

Представник оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про інформацію", документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, відповідно до ст. 165 КПК України зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи те, що особа, яка вчинили вказаний злочин, а також інші важливі обставини кримінального провадження, не встановлені. У зв'язку із наведеним, для встановлення особи, яка користується мобільним телефоном, який має абонентський номер НОМЕР_2, а також встановлення інших важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка і сама по собі, і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинили кримінальне правопорушення, та їх можливе місцезнаходження.

Враховуючи викладене, а також значення вказаної інформації для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, і неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 161,162,163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Нестеренка Д.Г. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області, лейтенанту поліції Нестеренко Д.Г. та/або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Луганській області капітану поліції Кривоносу Володимиру Володимировичу, інспектору Троїцького ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Клименко Андрію Миколайовичу, інспектору Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, лейтенанту поліції Докукіну Андрію Маратовичу, та можливість вилучення інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, фактична адреса м. Київ, вул. М.Амосова, 12), а саме: інформації про типи з'єднань телефонних дзвінків здійснених, абонентським номером НОМЕР_2, у період часу з 08 годин 15.06.2017 року до 23 години 21.06.2017 року:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з'єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Певна