Ухвала суду № 68340713, 15.08.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6277/17

Провадження №1кс/359/1474/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., при секретарі Пугач Д.О., за участі прокурораТомчая Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні клініки Бориспільської центральної районної лікарні Київської області, яка розташована за адресою: Київська область, м. Бориспіль. Вул. Котляревського,1, за матеріалами досудового розслідування за №412017111100000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.140 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.08.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні клініки Бориспільської центральної районної лікарні Київської області, яка розташована за адресою: Київська область, м. Бориспіль. Вул. Котляревського,1, а саме: медичної документації: історії хвороби №8275/952/585 від 06.08.2017 року, та медичної документації, яка стосується ОСОБА_2, а саме: журналу обліку осіб, які доставлені до Бориспільської ЦРЛ в ніч з 06.08.2017 по 07.08.2017, журнал реєстрації хворих які поступили до приймального відділення, журнал реєстрації хворих травматологічного пункту Бориспільської ЦРЛ, та відеозапису з камер відеоспостереження Бориспільської ЦРЛ в ніч з 06.08.2017 на 07.08.2017.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування за №412017111100000210 від 07.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Так, в ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що під час моніторингу соціальної мережі «Фейсбук», виявлено критичний пост викладений на сторінці dtp.kiev.ua із наступним змістом: «Критичних потерпілих внаслідок ДТП в Бориспільській ЦРЛ приймав дуже пяний лікар з 1.7 проміле алкоголю в крові.»

Так, 06.08.2017, близько 20 год. 30 хв. на північно східному обїзді

м. Києва, що в межах Бориспільського району, Київської області сталась дорожно транспортна пригода за участю автомобілів «VAUXHALL VECTRA» реєстраційний номер Великої Британії FG58X0Z під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який здійснюючи маневр обгону вантажного автомобілю не надав переваги в русі зустрічному автомобілю марки «VAUXHALL VECTRA».

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «VAUXHALL VECTRA» ОСОБА_5 від отриманих травм загинула на місці пригоди, водій автомобіля марки ВАЗ 2105 ОСОБА_4 та пасажири вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, від отриманих травм загинули на місці пригоди. Водій та пасажир автомобілю «VAUXHALL VECTRA» ОСОБА_3 та ОСОБА_9 були госпіталізовані до Бориспільської ЦРЛ.

Після цього, неповнолітня ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час надання медичної допомоги 07.08.2017 померла в Бориспільській ЦРЛ.

Разом з тим, медичну допомогу неповнолітній надавав лікар Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_2, який під час цього знаходився у стані алкогольного спяніння у 1,7 проміле.

Згідно відповіді на запит в порядку ст.93 КПК України було отримано копію історії хвороби №8275/952/585 від 06.08.2017 року, на стаціонарного хворого ОСОБА_9

Згідно гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров'я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з цим слідчий зауважила, що з метою повного, всебічного, обєктивного розслідування вказаного злочину та встановлення обєктивної істини у зазначеному кримінальному провадженні виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: історії хвороби №8275/952/585 від 06.08.2017 року, та медичної документації, яка стосується ОСОБА_2, а саме: журналу обліку осіб, які доставлені до Бориспільської ЦРЛ в ніч з 06.08.2017 по 07.08.2017, журнал реєстрації хворих які поступили до приймального відділення, журнал реєстрації хворих травматологічного пункту Бориспільської ЦРЛ, та відеозапису з камер відеоспостереження Бориспільської ЦРЛ в ніч з 06.08.2017 на 07.08.2017, вказані документи та речі перебувають у власності Бориспільської ЦРЛ ЄДРПОУ 01994132 та знаходяться за адресою: м. Бориспіль вул. Котляревського1.

Медина документація, яка стосується ОСОБА_9 та ОСОБА_2, досудовим слідством буде використана як доказ в кримінальному провадженні, та буде призначено ряд судових експертиз, які мають суттєве значення для кримінального провадження, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України

За відсутності вказаних документів у органа досудового розслідування відсутня можливість використати у ході розслідуванні відомості, що в них містяться. Крім того, іншим шляхом, окрім дослідження та отримання оригіналів вказаних документів, встановити обставини, що підлягають зясуванню неможливо. З цих підстав слідчий і звернулась до суду.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност.25 КПК Українивбачається, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.4ст.38 КПК Україниорган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом

Згідно зіст. 223 КПК Українипідставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Необхідність в одержанні тимчасового доступу до наведених вище документів і їх вилученні, зумовлена тим, що ці документи та речі можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, що знаходяться у володінні посадових осіб Бориспільської центральної районної лікарні Київської області, яка розташована за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського,1.

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя.

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_1, або уповноваженій нею особі за дорученням, на тимчасовий доступ речей і документів, що перебувають у володінні Бориспільської ЦРЛ ЄДРПОУ 01994132 та знаходяться за адресою: м. Бориспіль вул. Котляревського1, а саме: медичної документації: історії хвороби №8275/952/585 від 06.08.2017 року, та медичної документації, яка стосується ОСОБА_2, а саме: журналу обліку осіб, які доставлені до Бориспільської ЦРЛ в ніч з 06.08.2017 по 07.08.2017, журнал реєстрації хворих які поступили до приймального відділення, журнал реєстрації хворих травматологічного пункту Бориспільської ЦРЛ, та відеозапису з камер відеоспостереження Бориспільської ЦРЛ в ніч з 06.08.2017 на 07.08.2017.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 15.09.2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10