Ухвала суду № 68340054, 18.08.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа №289/1305/17

Номер провадження 2-а/289/39/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльської районної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою 18.07.2017 року.

Згідно протоколу авторозподілу справа була передана для розгляду судді Сіренко Н.С.

02.08.2017 року суддею Сіренко Н.С. була задоволена заява позивача про відвід судді, а справу передано до канцелярії Радомишльського районного суду для визначення іншого складу суду.

Згідно протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 16.08.2017 року головуючим суддею по даній справі визначено ОСОБА_2

Підстав для відмови у прийнятті до провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльської районної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 25.09.2017 року о 16:00 год..

В судове засідання викликати сторони.

Роз”яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький