Ухвала суду № 6833947, 26.11.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

26 листопада 2009 р. Справа № 7/167-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ.

до: Відкритого акціонерного товариства "Подільськагрохарчорембуд", м. Вінниця.

про стягнення 153 284,30 грн.

Суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.

Представники

позивача : Руцька О.М. - довіреність б/н від 28.08.2009 року.

відповідача : не з'явився.

інші: Сторожук О.С..

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Подільськагрохарчорембуд", м.Вінниця на користь Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", м.Київ 153 284,30 грн., з яких 122200,00 грн. залишок основного боргу, 19476,77 грн. пеня за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту, 10351,08 грн. відсотки за користування кредитом, 1256,45 грн. пені за порушення здійснення платежів на погашення відсотків за користування кредитом.

05.10.2009 року у справі № 7/167-09 прийнято рішення яким позов задоволено повністю, а 23.10.2009 року було видано наказ на виконання рішення.

09.11.2009 року на адресу суду надійшов лист АТ "Сведбанк" (публічне) (№ 868-09 від 09.11.209 року), в якому останній просить виправити допущену помилку в наказі від 23.10.2009 року щодо невірного зазначення в наказі ідентифікаційного коду відповідача. Крім того позивач в листі про виправлення описки просить внести в наказ його нове повне найменування, а саме Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", яке є правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ "Сведбанк", що підтверджується п. 1.1 статуту ПАТ "Сведбанк".

Враховуючи вищевикладене ухвалою від 16.11.2009 року було призначено судове засідання на 26.11.2009 року та зобов'язано сторони забезпечити явку їх представників.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про його час та місце повідомлявся ухвалою від 16.11.2009 року, яка надсилалась на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Слід зазначити, що на момент проведення судового засідання конверт з ухвалою від 16.11.2009 року до суду не повернувся.

Фіксація судового процесу не здійснюється в зв'язку з тим, що учасником судового процесу не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

З огляду на приписи ч.3 ст.117 ГПК України, яка вказує, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення помилки в наказі за відсутності відповідача.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки в наказі від 23.10.2009 року у справі № 7/167-09 суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Слід зауважити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що описка допущена в наказі спричинена опискою допущеною в п.2 резолютивної частини рішення в якому невірно вказано ідентифікаційний код відповідача, а саме вказано ідентифікаційний код № 31542867 тоді як вірним є № 00388547.

Крім того позивач в листі про виправлення описки просить внести в наказ його нове повне найменування, а саме Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", яке є правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ "Сведбанк", що підтверджується п. 1.1. статуту ПАТ "Сведбанк".

Ухвалою від 26.11.2009 року виправлено описку в п.2 резолютивної частини рішення від 05.10.2009 року, а саме вказано найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" замість Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" та вказано вірний ідентифікаційний код відповідача.

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого судового рішення суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ "Сведбанк" (публічне) внісши виправлення до зазначеного наказу шляхом заміни найменування стягувача та зазначення вірного коду відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву АТ "Сведбанк" (публічне) про виправлення описки в наказі від 23.10.2009 року у справі № 7/167-09 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу від 23.10.2009 року у справі № 7/167-09 виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Подільськагрохарчорембуд", вул. Черняховського, 78, м. Вінниця, 21037 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 00388547) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", вул. Комінтерну, 30 м. Київ, 01032. - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 19356840) - 122200 грн. 00 коп. основного боргу, 10595 грн. 08 коп. заборгованості з нарахованих відсотків, 14801 грн. 18 коп. пені за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту, 1686 грн. 76 коп. пені за порушення строків здійснення платежів на погашення відсотків за користування кредитом, 1492 грн. 83 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 315 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

3. Оригінал ухвали разом з оригіналом наказу від 23.10.2009 року у справі № 7/167-09 надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу - рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пр-т. Коцюбинського, 76, м. Вінниця, 21009.

3 - відповідачу - ВАТ "Подільськагрохарчорембуд", вул. Черняховського, 78, м. Вінниця, 21037.