Ухвала суду № 6833946, 26.11.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

26 листопада 2009 р. Справа № 7/167-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ.

до: Відкритого акціонерного товариства "Подільськагрохарчорембуд", м. Вінниця.

про стягнення 153 284,30 грн.

Суддя

Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.

Представники

позивача : Руцька О.М. - довіреність б/н від 28.08.2009 року.

відповідача : не з'явився.

інші: Сторожук О.С..

          ВСТАНОВИВ :

Надійшла позовна заява про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Подільськагрохарчорембуд", м.Вінниця на користь Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", м.Київ 153 284,30 грн., з яких 122200,00 грн. залишок основного боргу, 19476,77 грн. пеня за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту, 10351,08 грн. відсотки за користування кредитом, 1256,45 грн. пені за порушення здійснення платежів на погашення відсотків за користування кредитом.

05.10.2009 року у справі № 7/167-09 прийнято рішення яким позов задоволено повністю, а 23.10.2009 року було видано наказ на виконання рішення.

09.11.2009 року на адресу суду надійшов лист АТ "Сведбанк" (публічне) (№ 868-09 від 09.11.209 року), в якому останній просить виправити допущену помилку в наказі від 23.10.2009 року щодо невірного зазначення в наказі ідентифікаційного коду відповідача. Крім того позивач в листі про виправлення описки просить внести в наказ його нове повне найменування, а саме Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", яке є правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ "Сведбанк", що підтверджується п. 1.1. статуту ПАТ "Сведбанк".

Враховуючи вищевикладене ухвалою від 16.11.2009 року було призначено судове засідання на 26.11.2009 року та зобов'язано сторони забезпечити явку їх представників.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про його час та місце повідомлявся ухвалою від 16.11.2009 року, яка надсилалась на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Слід зазначити, що на момент проведення судового засідання конверт з ухвалою від 16.11.2009 року до суду не повернувся.

Фіксація судового процесу не здійснюється в зв'язку з тим, що учасником судового процесу не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що описка допущена в наказі спричинена опискою допущеною в п.2 резолютивної частини рішення в якому невірно вказано ідентифікаційний код відповідача, а саме вказано ідентифікаційний код № 31542867 тоді як вірним є № 00388547 (довідка Головного управління статистики у Вінницькій області від 04.08.2009 року № 13/4/1630, а.с.74, т.1).

Стосовно заяви позивача про внесення змін в наказ спричинених зміною його найменування суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Стаття 59 ГК України визначає, що реорганізація може проводитися шляхом: злиття; приєднання; поділу; перетворення.

Разом з тим, слід наголосити на тому, що від процесуального правонаступництва слід відрізняти випадки, коли під час розгляду справи змінюється найменування сторони (позивача чи відповідача). У цих випадках реорганізація (злиття, приєднання, виділення, перетворення) суб'єкта господарювання не відбувається, оскільки зміна найменування не є підставою для реорганізації. Якщо після порушення провадження у справі найменування сторони змінилося і цю зміну зареєстровано в установленому порядку, сторона повинна подати суду відповідні документи про державну реєстрацію змін в установчих документах. Оскільки підстави для заміни сторони її правонаступником, викладені в коментованій статті ГПК, відсутні, суд на підставі поданих документів зазначає про зміну найменування сторони в рішенні або ухвалі (якщо справа завершується без винесення рішення).

Як вбачається із статті 1 статуту підприємства публічне акціонерне товариство "Сведбанк" є правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства "Сведбанк". При цьому із названої статті статуту також випливає, що згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року банк змінив свою назву із відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" на Публічне акціонерне товариство "Сведбанк".

Із долучених позивачем до листа від 09.11.2009 року № 868-09 документів також вбачається, що державну реєстрацію змін до установчих документів пов'язаних із зміною найменування здійснено 10.06.2009 року (штамп державного реєстратора на першому аркуші статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 457511 серія А01).

Разом з тим позовну заяву було здано до суду 03.07.2009 року, тобто після зміни найменування позивача.

В усному поясненні представник позивача зазначила, що подача позовної заяви із зазначенням попереднього найменування сторони відбулось в зв'язку із допущенням технічної помилки при оформленні позовної заяви, яка готувалась на основі шаблону.

Заслухавши пояснення представника сторін, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що допущена описка в ідентифікаційному коді відповідача та зміна назви позивача не зачіпають суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Виправити п. 2 резолютивної частини рішення у справі № 7/167-09 від 05.10.2009 року виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Подільськагрохарчорембуд", вул. Черняховського, 78, м. Вінниця, 21037 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 00388547) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", вул. Комінтерну, 30 м. Київ, 01032. - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 19356840) - 122200 грн. 00 коп. основного боргу, 10595 грн. 08 коп. заборгованості з нарахованих відсотків, 14801 грн. 18 коп. пені за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту, 1686 грн. 76 коп. пені за порушення строків здійснення платежів на погашення відсотків за користування кредитом, 1492 грн. 83 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 315 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пр-т. Коцюбинського, 76, м. Вінниця, 21009.

3 - відповідачу - ВАТ "Подільськагрохарчорембуд", вул. Черняховського, 78, м. Вінниця, 21037.