Ухвала суду № 68339155, 18.08.2017, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1476/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого:судді ОСОБА_1,

секретар: Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Свою заяву Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» обґрунтувало тим, що 07 жовтня 2013 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі №186/1476/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позовні вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» були задоволені.

Рішення суду набрало законної сили 18 жовтня 2013 року.

Рішення суду разом з виконавчим листом виданим 05 жовтня 2015 року надійшло на адресу позивача лише 13 жовтня 2015 року, тобто після закінчення строку на пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Затримка в отриманні виконавчого листа призвело до неможливості пред’явити його до державної виконавчої служби з метою примусового стягнення боргу з боржника.

Просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №186/1476/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» не з’явився, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що згідно ч.2 ст.371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №186/1476/13-ц від 07 жовтня 2013 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, строк пред’явлення цього виконавчого листа до примусового виконання становить 1 рік, починаючи з 18 жовтня 2013 року.

Згідно супровідного листа Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №7927 від 05 жовтня 2015 року встановлено, що виконавчий лист та рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2013 року було направлено на адресу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 05 жовтня 2015 року.

Суд, враховуючи вищевказане та керуючись ч.1 ст. 371 ЦПК України вважає можливим, задовольнити заяву Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості позивача, у цьому не було.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ч. 1 ст.371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №186/1476/13-ц виданого на виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2013 року у цивільній справі №186/1476/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.М.Демиденко