Ухвала суду № 68339043, 21.06.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/735/17

Провадження № 2/0182/1748/2017

У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши в судовому засіданні в м. Нікополь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Приватного підприємства фірма "Сирена", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до Приватного підприємства фірма "Сирена", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

У судове засідання представник позивача не з'являється, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

В той же час, відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає та 21 червня 2017 року надав суду заяву в яій просив визнати обовязковою явку представника позивача, оскільки вважає неможливим розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

На підставі ч. 2 ст. 160 ЦПК України головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи характер правовідносин, що склалися та заперечення відповідача проти позову, суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна»в судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до Приватного підприємства фірма "Сирена", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, оскільки при розгляді справи необхідні його особисті пояснення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159, 160,169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати обовязковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Приватного підприємства фірма "Сирена", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Розгляд справи призначити на 10 жовтня 2017 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5