Ухвала суду № 6833850, 23.11.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2009 р. Справа № 14/103-09/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Вінницьке переробне підприємство", вул. Леніна, 73А, с. Моївка, Чернівецький район, Вінницька область, 24133, код ЄДРПОУ 30957801

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні", вул. Чкалова, 16Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600, код ЄДРПОУ 36327881

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ :

Закритим акціонерним товариством "Вінницьке переробне підприємство" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" про усунення перешкод в користуванні майном.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, як це передбачено п. 3 ст. 57 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач висуває вимогу про усунення перешкод у користуванні майном, зокрема ваги з/д (інв. № 5-038), тепловоз Т-4-7-4 (інв. № 6-001), тепловоз ТУ-6-А (інв. № 6-024), тепловоз ТУ-4 № 26-54 (інв. № 6-025), шляхом зобов"язання ТОВ "Подільські цукроварні" передати майно власнику - ЗАТ "Вінницьке переробне підприємство", вартість якого у відповідності до додатку № 3 до договору купівлі-продажу № 2512/01-И від 25.12.2001 р. та накладної № 7 від 06.07.2002 р. становить 20 436,40 грн., що є вимогою майнового характеру.

Разом з тим, належних доказів вартості переліченого майна станом на день подання даної позовної заяви до суду позивачем не надано, оскільки наданий ЗАТ "Вінницьке переробне підприємство" перелік основних засобів станом на 01.04.2008 р. не є достовірним доказом вартості спірного майна, оскільки на разі не підкріплено жодним документом.

Відповідно ж до п.п. а п. 2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито“, із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розмір державного мита, сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення № 80 від 16.11.2009 р. складає 102 грн., хоча виходячи з вищевикладених положень Декрету КМУ “Про державне мито“ та беручи до уваги і той факт, що відповідно до додатку № 3 до договору купівлі-продажу № 2512/01-И від 25.12.2001 р. та накладної № 7 від 06.07.2002 р. вартість майна складає 20 436,40 грн., необхідно було сплатити 204,36 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на той факт, що відповідно до документів наданих до матеріалів позовної заяви перелічене майно перебуває в податковій заставі для погашення заборгованості по платежах до бюджету, внаслідок чого позивачу необхідно діяти в межах процедур визначених Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву б/н від 11.11.09 на 3-х аркушах разом з матеріалами на 26-ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням № 80 від 16.11.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 79 від 16.11.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу - вул. Козицького, 46, м. Вінниця, 21050, ліквідатору Завальнюк Володимир Івановичу

2 - відповідачу - вул. Чкалова, 16Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600

3 - в наряд