Ухвала суду № 68337969, 16.08.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1167/17

Провадження № 2/0158/451/17

УХВАЛА

16 серпня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

у складі : головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 було надіслано клопотання про призначення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області або Рівненським районним судом Рівненської області у звязку із територіальною віддаленістю ПАТ «Укрсоцбанк» від Ківерцівського районного суду Волинської області та відсутністю прямого та належного транспортного сполучення з місто Ківерці Волинської області.

Згідно ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, при необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи, що у клопотанні представника позивача наявні посилання на те, що представник у судове засідання прибути не може у звязку з відсутністю транспортного сполучення з містом Ківерці Волинської області та територіальною віддаленістю, зважаючи, що у Ківерцівському районному суді лише один зал судових засідань, обладнаний для проведення засідань у режимі відеоконференції, завантаженість суду, а також те, що місто Ківерці Волинської області незначно від міста Рівне Рівненської області, наявність прямого залізничного та маршрутного сполучення між даними містами, наявність багатьох представників позивача, які можуть брати участь у судовому засіданні, тому, на думку суду, в задоволенні вказаного клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, враховуючи, що ухвалу суду від 11.07.2017 року про визнання обовязкової явки в судове засідання представника позивача, останнім було не вперше проігноровано, тому суд приходить до висновку про необхідність повторно визнання явки представника позивача в судове засідання по даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 132, 158-1, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 про призначення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області чи Рівненським районним судом Рівненської області - відмовити.

Визнати обовязковою явку представника позивача ПАТ «Укрсоцанк» в судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повідомивши, що розгляд справи призначений на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3