Ухвала суду № 68336849, 17.08.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/2665/15-ц

Провадження № 2-п/520/162/17

УХВАЛА

17.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 року по цивільній справі №520/2665/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/2665/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

За наслідком розгляду вказаної справи, 25.06.2015 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» заборгованість за спожиті медичні послуги у розмірі 37486 гривень 00 копійок, інфляційні нарахування в сумі 11747 гривень 01 копійка, три відсотки річних в сумі 3367 гривень 36 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 527 гривень 00 копійок.

23.06.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 року по цивільній справі №520/2665/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 26.06.2017 року прийнято до розгляду справу за вищевказаною заявою та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_1А посилається на те, що судом, під час ухвалення вказаного заочного рішення суду, його не було належним чином сповіщено, у звязку з чим він ОСОБА_1 не мав можливості реалізувати свої процесуальні права, надати до суду заперечення проти задоволення позовних вимог та докази на їх підтвердження, чим порушуються його процесуальні права та інтереси.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву та просив суд її задовольнити, заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 25.06.2015 року по цивільній справі №520/2665/15-ц скасувати.

Представник позивача по справі ТОВ «Свята Катерина-Одеса» у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви, просив суд у її задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та вивчивши заяву заявника, матеріали цивільної справи №520/2665/15-ц, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 228 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів цивільної справи №520/2665/15-ц вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про вказане заочне рішення суду, під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи 14.06.2017 року, з заявою про скасування заочного рішення суду звернувся до суду 23.06.2017 року. Інші докази про вручення ОСОБА_1 копії заочного рішення суду в матеріалах цивільної справи №520/2665/15-ц відсутні.

У звязку з чим, суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином звернувся до суду з відповідною заявою про скасування заочного рішення суду в передбачені законодавством строки для звернення до суду з дня отримання копії рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №520/2665/15-ц, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 під час розгляду справи жодного разу у судові засідання не зявився, про дату, час та місце проведення яких не був сповіщений, оскільки поштова кореспонденція повернута до суду з зазначенням причини невручення: «за закінченням терміну зберігання», що не вважається належним врученням особі копії ухвали, копії документів, судових повісток, копії заочного рішення.

Право допуску до суду є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд (ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У звязку з чим, судом встановлено, що оскільки ОСОБА_1 не приймав участі під час розгляду справи, з незалежних від нього обставин, останній не мав можливості надати до суду докази, заперечення проти позову, докази на підтвердження своїх заперечень, а тому не були враховані судом під час ухвалення рішення суду, які в свою чергу мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 року по цивільній справі №520/2665/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості є обґрунтованою, є одночасно усі підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

При викладених обставинах та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 року по цивільній справі №520/2665/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 року по цивільній справі №520/2665/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 04 жовтня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.