Ухвала суду № 68336605, 17.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа № 753/19575/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/9754/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Махлай Л.Д.

17 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали представник апелянта ОСОБА_5 отримала 27 квітня 2017 року (а.с. 45).

Крім того, апелянт вже зверталася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу суду, яка була залишена без руху та надано строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2017 року апеляційну скаргу повернуто заявнику, у зв'язку із неусуненням недоліків.

21 липня 2017 року, апелянт повторно звертається до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року, не усунувши недоліки, які були перешкодою для відкриття провадження у справі за попередньою апеляційною скаргою.

Із заявою про поновлення процесуальних строків для звернення до суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду із зазначенням поважних причин апелянт не звертався.

За таких обставин апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: