Рішення № 6833658, 18.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2009Справа №2-24/5472-2009 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз", ( 95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42 а, ідентифікаційний код 03348117) до відповідача - Приватного підприємства "Скіфф"( 97600, АР Крим, м. Білогірськ, Білогірський район, вул. Гаховича, 41В, ідентифікаційний код 34515988)

про стягнення 1 992,21 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

                                        представники:

Від позивача – Коцеруба П.А. – представник, довіреність № 2834 від 22.09.2009р., посвідчення № 105.

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Приватного підприємства "Скіфф" про стягнення з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" 1 992,21 грн., у тому числі 1830,63 грн. основного боргу, 141,11 грн. пені, 20,47 трьох процентів річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов Договору на постачання природного газу № 899 від 10.12.2008 р., відповідач допустив порушення договірних зобов’язань та не оплатив у повному обсязі використаний природний газ, у зв’язку з чим у Приватного підприємства "Скіфф" сформувалась заборгованість за період січень-квітень 2009 року у розмірі 1830,63 грн., що і стало підставою для звернення позивача з позовом до Господарського суду АР Крим про стягнення суми заборгованості у примусовому порядку.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суд не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

За такими обставинами, суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

10.12.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" (Постачальник) та Приватним підприємством "Скіфф" (Споживач) був укладений договір поставки природного газу № 899 (а.с. 7-10).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що Постачальник зобов’язується в 2009 році поставити, а Споживач зобов’язується прийняти та сплатити у строки та в порядку, встановленим дійсним договором, природний газ в об’ємі 6,9 тис.куб.м.

Згідно з п. 5.2 Договору, про місячний об’єм поставленого газу у строк до 2-го числа місяця, який слідує за звітним, складається акт приймання – передачі газу (далі по тексту договору «акт»), підписаний представником Постачальника та представником Споживача, скріплений їх печатками, який є підставою для остаточних розрахунків сторін.

Загальна вартість договору визначається шляхом складення вартості об’ємів газу, переданого Постачальником Споживачу протягом строку дії Договору (п. 6.3 Договору).

Споживач у строк до 25 числа місяця, попереднього місяцю поставки, здійснює попередню сплату об’ємів газу у розмірі 100 % вартості об’єму газу, вказаного у заявці, яка надається відповідно до п. 1.3 Даного договору. У випадку проведення корегування об’єму газу відповідно а. 1.4 у сторону збільшення, Споживач виконує доплату за відкоригований об’єм газу не пізніше дати надання заявки на корегування (п. 6.5 Договору).

Грошові кошти, які поступили від Споживача, Постачальник зараховує як попередню оплату за умови відсутності у Споживача заборгованості по даному договору. При наявності заборгованості Споживача по даному договору Постачальник зараховує кошти, які поступили від Споживача, як погашення заборгованості за газ, переданий по даному договору у попередні періоди, незважаючи від вказаного у платіжному дорученні Споживача призначення платежу (п. 6.9 Договору).

Дійсний договір набирає чинності з 01.01.2009 р. та діє до 31.12.2009 р. із можливою пролонгацією, а в частині розрахунків за газ та послуги з його постачання – до повного їх здійснення (п. 11.1 Договору).

Додатковою угодою від 05.05.2009 р. до договору № 899 від 10.12.2008 р. сторони погодили п. 6.2 розділу 6 Ціна та порядок розрахунків Договору поставки природного газу викласти у наступні редакції: «Ціна 1000,0 куб.м. поставляємого газу без врахування тарифів на поставку, без врахування тарифу на транспортування розподільними газопроводами ВАТ «Кримгаз», цільової надбавки у розмірі 2 %, тарифів на транспортування газу магістральними газопроводами ДАТ «Чорноморнафтогаз» та ДК «Укртрансгаз», та ПДВ складає 2020,25 грн.

Тариф на поставку ВАТ «Кримгаз» - 32,0 грн. (без ПДВ), тариф на транспортування розподільними газопроводами ВАТ «Кримгаз» - 82,7 грн. (без ПДВ), цільова надбавка у розмірі 2 % - 40,405 грн., тариф на транспортування газу магістральними газопроводами ДАТ «Чорноморнафтогаз» - 29,6 грн. (без ПДВ) та ДК «Укртрансгаз» - 9,7 грн. (без ПДВ). Ітого ціна 1000,00 куб.м. природного газу складає 2214,655 грн., крім того ПДВ 20 % - 442,931 грн., всього – 2657,586 грн.

У випадку заміщення об’ємів імпортного газу об’ємами газу власного добування ДАТ «Чорноморнафтогаз», ціна газу без врахування тарифу на транспортування магістральними газопроводами ДК «Укртрансгаз» складає 2204,955 грн., крім того ПДВ 20 % - 440,991 грн., всього – 2645,946 грн.» (а.с.11).

Сторони домовились, що умови зазначеної додаткової угоди розповсюджуються на правовідносини сторін по договору, які виникли з 01.05.2009 р.

Додатковою угодою № 3 від 12.05.2009 р. до договору № 899 від 10.12.2008 р. сторони погодили п. 6.2 розділу 6 Ціна та порядок розрахунків Договору поставки природного газу викласти у наступні редакції: «Ціна 1000,0 куб.м. поставляємого газу без врахування тарифів на поставку, без врахування тарифу на транспортування розподільними газопроводами ВАТ «Кримгаз», цільової надбавки у розмірі 12 %, тарифів на транспортування газу магістральними газопроводами ДАТ «Чорноморнафтогаз» та ДК «Укртрансгаз», та ПДВ складає 2020,25 грн.

З 01.01.2009 р. по 12.01.2009 р. ціна 1000,0 кубм. поставляємого газу із урахуванням тарифу на поставку ВАТ «Кримгаз» - 32,0 грн. (без ПДВ), тарифу на транспортування розподільними газопроводами ВАТ «Кримгаз» - 82,7 грн. (без ПДВ), цільової надбавки у розмірі 12 % - 242,43 грн., тарифу на транспортування газу магістральними газопроводами ДАТ «Чорноморнафтогаз» - 29,6 грн. (без ПДВ) та ДК «Укртрансгаз» - 9,7 грн. (без ПДВ), складає 2416,68 грн., крім того ПДВ 20 % - 483,34 грн., всього – 2900,02 грн.

У випадку заміщення об’ємів імпортного газу без врахування тарифу на транспортування ДАТ «Чорноморнафтогаз», ціна газу без врахування тарифу на транспортування магістральними газопроводами ДК «Укртрансгаз» складає 2406,98 грн., крім того ПДВ 20 % - 481,40 грн., всього – 2888,38 грн.

З 13.01.2009 р. ціна 1000,00 куб.м. поставляємого газу із урахуванням тарифу на поставку ВАТ «Кримгаз» - 32,0 грн. (без ПДВ), тарифу на транспортування розподільними газопроводами ВАТ «Кримгаз» - 82,7 грн. (без ПДВ), тарифу на транспортування газу магістральними газопроводами ДАТ «Чорноморнафтогаз» - 29,6 грн. (без ПДВ) та ДК «Укртрансгаз» - 9,7 грн. (без ПДВ), складає 2174,25 грн., крім того ПДВ 20 % - 434,85 грн., всього – 2609,10 грн.

У випадку заміщення об’ємів імпортного газу об’ємами газу власного добування ДАТ «Чорноморнафтогаз», ціна газу без врахування тарифу на транспортування магістральними газопроводами ДК «Укртрансгаз» складає 2164,55 грн., крім того ПДВ 20 % - 432,91 грн., всього – 2597,46 грн.».

Сторони домовились, що умови зазначеної додаткової угоди розповсюджуються на правовідносини сторін по договору, які виникли з 01.01.2009 р. (а.с.12).

На виконання взятих на себе зобов’язань за договором від 10.12.2008 р. позивач у січні 2009 р., березні – квітні 2009 р.р. передав відповідачу природний газ на загальну суму 6044,87 грн., що підтверджується актами прийому – передачі природного газу за відповідні періоди, які підписані відповідачем без заперечень (а.с.13-15).

Як вбачається з матеріалів справи, ціна природного газу по зазначеним поставкам складала 2165,55 грн. без ПДВ, оскільки у зазначені періоди відбулось заміщення об’ємів імпортного газу об’ємами газу власного добування ДАТ «Чорноморнафтогаз», що відповідає умовам додаткової угоди № 3 від 12.05.2009 р.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачем були здійснені часткові сплати отриманого газу, про те не у повному обсязі та не у строк, погоджений сторонами у договорі.

Неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором призвело до утворення кредиторської заборгованості перед позивачем за поставлений природний газ, у розмірі 1830,63 грн., що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду для стягнення цієї заборгованості в примусовому порядку.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання— відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідач, в порушення норм чинного законодавства, не представив суду доказів виконання свого зобов’язання за договором по оплаті отриманого газу у відповідності з умовами договору від 10.12.2008 р., в той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Таким чином судом встановлено, що відповідач припустився порушень умов договору щодо строків проведення розрахунків за отриманий газ у зв’язку з чим за ним існує заборгованість зі сплати вартості отриманого газу у розмірі 1830,63 грн., яка встановлена судом, підтверджена матеріалами справи, а тому сума 1830,63 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 20,47 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов’язання.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлення судом факту прострочення з боку відповідача грошового зобов’язання, вимоги позивача про стягнення з Приватного підприємства "Скіфф" 3 % річних за період з 01.04.2009 р. по 16.09.2009 р. у розмірі 20,47 грн. визнаються судом обґрунтованими, а сума 3 % річних у розмірі 20,47 грн. такою, що підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача суму пені у розмірі 141,11 грн.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобов’язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов’язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов’язань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов’язувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. Причому, згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у випадку порушення умов п. 6.5 дійсного Договору, Споживач погашає Постачальнику заборгованість у відповідності зі ст. 625 ЦК України, а також сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Стаття 232 Господарського кодексу України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання (якою відповідно до ст.230 ГК України є пеня), якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розглянувши розрахунок пені позивача, враховуючи встановлення судом факту прострочення зобов’язання відповідача щодо сплати отриманого газу, суд визнає суму пені у розмірі 141,11 грн., нарахованої за період з 11.05.2009 р. по 16.09.2009 р., обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний згідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 23.11.2009 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Скіфф" (97600, АР Крим, м. Білогірськ, Білогірський район, вул. Гаховича, 41В, ідентифікаційний код 34515988) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз", ( 95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42 а, ідентифікаційний код 03348117, р/р 26006047030701 в ВАТ «Сведбанк», м. Київ, МФО 300164) 1830,63 грн. заборгованості, 141,11 грн. пені, 20,47 грн. – 3 % річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.