Рішення № 6833656, 19.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2009Справа №2-29/5165-2009 За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01000, м. Київ, бульвар Шевченка, 18) в особі Цеху телекомунікаційних послуг №5 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (98600, м. Ялта, вул. Московська, 9, код ЄДРПО України 22236588). До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська Рів’єра» (98635, м. Ялта, вул. Гоголя, 4; 98609, м. Ялта, вул. Тімірязєва, буд. 41, кв. 29, код ЄДРПО України 23433196).

Про стягнення 1340,30 грн.

                                                                                           Суддя О.І. Башилашвили

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №5 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська Рів’єра» про стягнення заборгованості за послуги телефонного зв'язку в сумі 261,07 грн., пеню в сумі 12,04 грн., індекс інфляції – 23,05 грн. та 3% річних в сумі 03,54 грн., та заборгованість за послуги Інтернету в сумі 892,30 грн., пеню в сумі 45,85 грн., індекс інфляції в розмірі – 89,16 грн., 3% річних в сумі 13,29 грн., а всього сума заборгованості складає 1340,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання за договорами про надання послуг електрозв’язку та послуги ADSL – підключення до мережі Інтернет, в частині своєчасної оплати за отримані послуги.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні останніх.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив. У зв’язку з цим справа розглянута у порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався в порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд –

встановив:

13.07.2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська Рів’єра» укладено договори №2096 про надання послуг електрозв’язку та 19.07.2006р. №206 про надання послуги ADSL – підключення до мережі Інтернет.

Згідно розділу 1 договору № 2096 від 13.07.2006р. підприємство зв'язку надає послуги електрозвязку, перелічені в додатку 1 до договору і забезпечує послуги, перечислені в додатку 2 до договору.

Відповідно до п. 2.1.1 договору № 2096 від 13.07.2006р. позивач зобов’язався забезпечувати безпреривне і якісне надання послуг телефонного зв'язку.

Згідно п. 4.1 договору № 2096 послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються по тарифам затвердженим згідно з діючим законодавством.

Відповідно до п. 4.2 договору № 2096 споживач оплачує послуги електрозв’язку по сумісносу погодженні, з предоставленням рахунків, системі оплати.

Пенктом 4.5 договору № 2096 від 13.07.2006р. передбачено, що розрахунок за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводиться споживачем на протязі десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20 – го числа місяця, нступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 5.8 договору № 2096 від 13.07.2006р. у випадку не оплати за надані послуги електрозв’язку, зверхустановленого строку (з 21 числа місяця, що наступає за розрахунковим періодом) споживач платить пеню, яка нараховується від вартості неоплачених послуг в розмірі одної облікової ставки НБУ від суми затриманих платежів за кожні сутки затримки згідно з діючим законодавством.

Відповідно до розділу 1 договору №206 від 19.07.2006р. Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР – адреси (далі послуга).

Згідно п. 5.1 договору №206 від 19.07.2006р. розрахунок вартості послуг здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного споживачем тарифного плану.

Пунктом 5.2 договору №206 від 19.07.2006р. споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі розрахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітнім. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України.

Відповідно п. 5.3 договору №206 від 19.07.2006р. Укртелеком починає нарахування абонентної плати за послугу з дати підключення обладнання на стороні споживача до вузла Інтернет Укртелекому, дата зазначається в акті здавання – приймання послуги.

Згідно п. 6.5 договору №206 від 19.07.2006р. споживач замовивши послугу або змінивши її параметри самостійно через систему самообслуговування, відповідає за оплату цих послуг у повному обсязі згідно з тарифним планом послуги.

Відповідно до п. 6.9 договору №206 від 19.07.2006р. при невиконанні споживачем п. 5.2 договору споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки. У разі затримки оплати понад один місяць Укртелеком має право через місяць після отримання споживачем письмового попередження відмовити в подальшому наданні послуги та припинити дію договору. Припинення надання послуги та припинення дії договору не звільняє споживача від оплати заборгованості.

У виконання вищевказаних договорів позивачем надавалися послуги відповідачу, однак в порушення договірних обов’язків (п. п. 4.2, 4.5 договору № 2096 від 13.07.2006р.) у відповідач за період з 01.03.2008р. по 27.02.2009р. склалася заборгованості за телекомунікаційні послуги електрозв’язку які надавалися по умовам договору № 2096 від 13.07.2006р., та яка складає 261,07 грн., що підтверджується довідкою та розрахунком (а. с. 15-18), а також рахунками які виставлялися відповідачу на оплату наданих послуг (а. с. 22-39).

Також, в порушення п. п. 5.2, 6.5 договору №206 від 19.07.2006р., відповідач своєчасно не проводив оплату наданих послуг ADSL – підключення до мережі Інтернет, в зв'язку з чим за період з 01.05.2008р. по 01.04.2009р. за останнім склалась заборгованість в розмірі 892,30 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості за порушення умов договорів № 2096 від 13.07.2006р. та № 2096 від 13.07.2006р. складає 1153,37 грн. (261,07 + 892,30 = 1153,37 грн.)

Відповідно до ст. 33 п. 5 Закону України «Про телекомунікацію» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ст.. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 09.08.2005р. №720, споживач зобов'язаний: укласти договір та виконувати його умови; своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно ст.. 40 Правил плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні вимоги Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікацію», у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Так, позивачем розрахована сума пені за договором № 2096 від 13.07.2006р. яка склала 12,04 грн., а за договором №206 від 19.07.2006р. склала 45,85 грн., таки чином загальна сума пені складає 57,89 грн. (а. с. 20).

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Так, позивачем розрахований індекс інфляції за договором № 2096 від 13.07.2006р. який складає 23,05 грн., та 3% річних в сумі 03,54 грн. (а. с. 16).

За договором №206 від 19.07.2006р. позивачем розрахований індекс інфляції в сумі 89,16 грн. та 3% річних складає 13,29 грн. (а. с. 17).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за договорами складає 1 340,30 грн.

Суд встановив, що позивач спрямував на адресу відповідача претензію №1239 від 16.09.2009р. про необхідність сплатити заборгованість.

Однак, відповідач на вказану претензію не відповів та заборгованість не погасив.

Станом на день подачі позовної заяви, відповідачем не виконані умови договорів в частині оплати заборгованості за договорами в сумі 1340,30 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду доказів відсутності заборгованості, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. судом відносяться на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. 49, 75, ст. 82-84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська Рів’єра» (98635, м. Ялта, вул. Гоголя, 4; 98609, м. Ялта, вул. Тімірязєва, буд. 41, кв. 29, код ЄДРПО України 23433196) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01000, м. Київ, бульвар Шевченка, 18) в особі Цеху телекомунікаційних послуг №5 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (98600, м. Ялта, вул. Московська, 9, код ЄДРПО України 22236588) заборгованість за договором № 2096 від 13.07.2006р. в розмірі 261,07 грн., пеню в сумі 12,04 грн., індекс інфляції в розмірі 23,05 грн., 3% річних в сумі 03,54 грн., а всього 299,70 грн.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська Рів’єра» (98635, м. Ялта, вул. Гоголя, 4; 98609, м. Ялта, вул. Тімірязєва, буд. 41, кв. 29, код ЄДРПО України 23433196) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01000, м. Київ, бульвар Шевченка, 18) в особі Цеху телекомунікаційних послуг №5 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (98600, м. Ялта, вул. Московська, 9, код ЄДРПО України 22236588) заборгованість за договором №206 від 19.07.2006р. в сумі 892,30 грн., пеню в сумі 45,85 грн., індекс інфляції в розмірі 89,16 грн., 3% річних в сумі 13,29 грн., а всього 1040,60 грн.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська Рів’єра» (98635, м. Ялта, вул. Гоголя, 4; 98609, м. Ялта, вул. Тімірязєва, буд. 41, кв. 29, код ЄДРПО України 23433196) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01000, м. Київ, бульвар Шевченка, 18) в особі Цеху телекомунікаційних послуг №5 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (98600, м. Ялта, вул. Московська, 9, код ЄДРПО України 22236588) судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

5.          Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.