Рішення № 6833649, 17.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 109

РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2009Справа №2-4/3841-2009 За позовом – Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії, ( м. Севастополь, вул. Воронина,10). До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група» (м. Сімферополь, вул. Морозова, 8, та м. Сімферополь, вул. Шмідта/Тургенєва,19/1 кв.2)

про стягнення 140761418,07 грн. та 2 271527,77 грн. дол. США.

Суддя І.К.Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – представник Висоцький А.О. за дор. від 22.06.09р.

Від відповідача – представники Кузнєцова Є.М. за дор. від 01.09.09р, Осипова Е.Ю. за дор. від 01.06.09р

Обставини справи: Акціонерний комерційний банк «Форум» в особі Севастопольської філії, м. Севастополь , звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група» , про стягнення 140761418,07 грн. та 2271527,77 дол. США заборгованості (з урахуванням уточнень позивача від 22.10.09р), у тому числі : 105900000,00 грн. заборгованості за кредитом у гривні , 2000000,00 дол. США заборгованості за кредитом у доларах США, 23861531,62 грн. заборгованості за простроченими відсотками у гривні за період з 26.09.08р по 25.09.09р., 253472,22 дол. США заборгованості за простроченими відсотками за період з 26.09.08р по 25.09.09р., 1885890,42 грн. поточних відсотків у гривні за період з 26.09.09р. – 21.10.09р., 18055,55 дол. США поточних відсотків у доларах США за період з 26.09.09 по 21.10.09р., 9113 996,03 грн. пені , яка нарахована на суму заборгованості з оплати відсотків за період з 26.09.08р по 21.10.09р. , також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що на підставі мультивалютного договору № 003/08/21-КLMVI від 30.01.08р. (зі змінами та доповненнями) надав відповідачу кошти з максимальним лімітом заборгованості на день їх надання у сумі 116000000,00 грн. строком по 29.01.09р, під відсоткові ставки, встановлені згідно вимогам кредитного договору.

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору позичальник зобов’язаний не пізніше визначеного п. 1.2. договору строку повернути Банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Крім того, згідно з п.5.2. кредитного договору не виконання договору або неналежне виконання позичальником зобов’язань з повернення кредитних коштів, сплати відсотків та інших зобов’язань, передбачених п.3.3. договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника. У відповідності з п. п. 3.2.3., 3.2.6. кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов’язків за кредитним договором Банк має право вимагати повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, стягувати штраф та пеню.

Станом на 21.10.09р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором (з врахуванням уточнень позивача) становить 140761418,07 грн. та 2271527,77 дол. США . Однак, до наступного часу заборгованість відповідача перед позивачем у добровільному порядку не погашена, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідач вимоги позивача визнав частково, а саме просить суд відмовити позивачу у частині стягнення (з врахуванням уточнень) пені у розмірі 7319017,32 грн. та у частині стягнення відсотків у розмірі 5 341421,92 грн., виходячи з наступного. Згідно уточненого розрахунку позивача Банк в односторонньому порядку збільшив відсоткову ставку по кредиту у гривні. Розрахунок заборгованості за відсотками за період з 01.02.09р по 21.10.09р здійснений з відсоткової ставки 25 %. У відповідності з умовами кредитного договору та додаткової угоди № 2 від 01.08.08р. за користування кредитними коштами у гривні встановлена плата 18% річних починаючі з 01.08.08р. П. 5.1. договору ( нова редакція від 18.04.08р) передбачено, що у випадку незгоди позичальника зі зміною відсоткової ставки, позичальник сплачує відсотки за отримані кредитні кошті із рахунку облікової ставки , вказаної в п. 1.3. Договору , тобто 18 % річних, як було встановлено додатковою угодою № 2 від 01.08.08р. Відповідач також посилається на ст. 1056 -1 ЦК України. На думку відповідача позивач не надав доказів згоди відповідача з відсотковою ставкою у розмірі 25% річних. Що стосується пені, відповідач звертає увагу суду на той факт , що позивачем здійснено розрахунок, виходячи з розміру пені 0,2 %, що суперечить ст. 3 ЗУ «Про відповідальність за порушення грошових зобов’язань» , якою передбачено, що пеня за порушення грошових зобов’язань стягується у розмірі не більш подвійної облікової ставки НБУ.

Ухвалою ГС АР Крим від 04.08.2009 р. за клопотанням АКБ «Форум» в особі Севастопольської філії, для забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно ТОВ «Кримська юридична група» - адміністративну будівлю, розташовану за адресою: м. Алушта, вул. Глазскрицького, 12, що належить ТОВ «Кримська юридична група» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Алуштинської міської ради 04.01.2008 р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.09.2009 р. апеляційна скарга ТОВ «Кримська юридична група» залишена без задоволення, ухвала ГС АР Крим від 04.08.2009 р. по справі №2-4/3841-2009 залишена без змін.

У судовому засіданні оголошувалася перерва.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008р. між Відкритим комерційним банком «Форум» та ТОВ «Кримська юридична група» укладений кредитний договір №0003/08/21-KLMVI.

18.04.08р між Відкритим комерційним банком «Форум» та ТОВ «Кримська юридична група» укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №0003/08/21-KLI, згідно якої банк надає позичальнику кредитні кошти у гривні та доларах США у формі кредитної лінії для рефінансування кредиту в ВАТ «Укрексімбанк» та будівництва, реконструкції спального корпуса рекреаційного комплексу на 500 місць за адресою : м. Алушта, вул. Набережна,24, з максимальним лімітом заборгованості на день надання кредитних коштів в сумі 116000000,00 грн. Кредитні кошти надаються строком до 29.01.2009р.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що максимальний ліміт заборгованості, зазначений у п.1.1 договору, на день надання кредитних коштів у разі надання їх траншами розраховується в базовій валюті – гривні, шляхом складання сум виданих траншів в кожній з валют цього договору, помножених на курс гривні до валюти наданих траншів, встановлений НБУ на день надання чергового траншу.

Пунктом 1.4 договору сторони визначили, що за користування кредитними коштами встановлюється плата (відсотки) в розмірі: 16 % річних за користування кредитними коштами в гривні, 12% річних за користування кредитними коштами в доларах США.

При цьому, пунктом 2.4 договору встановлено, що проценти за користування кредитними коштами в гривні сплачуються у гривні, проценти за користування кредитними коштами в доларах США сплачуються у доларах США. Пунктом 2.5 договору передбачена сплата процентів Позичальником за фактичний строк користування кредитними коштами.

Згідно пункту 2.1. договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами є іпотека об’єкту незавершеного будівництва – об’єкт спального корпуса рекреаційного комплексу на 500 місць , 95% готовності, за адресою : м. Алушта, вул. Набережна,24.

Додатковою угодою №2 від 01.08.08р. до кредитного договору сторони домовились про зміну відсоткової ставки за користування кредитними коштами, яка складає 18% річних за користування кредитними коштами в гривні і 12,5% річних за користування кредитними коштами у доларах США.

Додатковою угодою №3 від 28.11.08р. до кредитного договору, сторони внесли зміни до пункту 2.1 договору, виклали його у наступній редакції: «забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами є іпотека об’єкту незавершеного будівництва – об’єкт спального корпуса рекреаційного комплексу на 500 місць , 95% готовності, заставною вартістю 201170854,30 грн. за адресою : м. Алушта, вул. Набережна,24, укладений між АКБ «Форум» та ТОВ «Кримська юридична група».

У забезпечення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором №0003/08/21-KLMVI від 30.01.08р. та додаткових угод до нього АКБ «Форум» (Іпотекодержатель) та ТОВ «Кримська юридична група» (Іпотекодавець) уклали нотаріально посвідчений іпотечний договір №123 від 31.01.2008р., згідно якого у разі настання випадків, передбачених цим договором та основним зобов’язанням, Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки для задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки. Предметом іпотеки визначено нерухоме майно – об’єкт незавершеного будівництва – будівля спального корпуса рекреаційного комплексу на 500 місць , яке розташоване за адресою : м. Алушта, вул. Набережна,24.

Згідно до розрахунку позивача за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 140761418,07 грн. та 2271527,77 дол. США, у тому числі : 105900000,00 грн. заборгованості за кредитом у гривні , 2000000,00 дол. США заборгованості за кредитом у доларах США, 23861531,62 грн. заборгованості за простроченими відсотками у гривні за період з 26.09.08р по 25.09.09р., 253472,22 дол. США заборгованості за простроченими відсотками в доларах за період з 26.09.08р по 25.09.09р., 1885890,42 грн. поточних відсотків у гривні за період з 26.09.09р. – 21.10.09р., 18055,55 дол. США поточних відсотків у доларах США за період з 26.09.09 по 21.10.09р., 9113 996,03 грн. пені , яка нарахована на суму заборгованості з відсотків за період з 26.09.08р по 21.10.09р. Добровільно відповідачем заборгованість перед банком не сплачена.

Невиконання позичальником основного зобов’язання, встановленого кредитним договором та додатковими угодами до нього щодо своєчасної щомісячної сплати відсотків за користування кредитними коштами, відповідно до п. 5.2 додаткової угоди № 1 від 18.04.08р. до кредитного договору тягне за собою припинення Банком кредитування і обов’язок позичальника достроково повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти. Для чого банк повинен надіслати рекомендованим листом Позичальнику вимогу про повернення кредитних коштів.

07.04.09р банк спрямував позичальнику вимогу про усунення порушень умов кредитного договору №0027/07/21-KLMVI від 20.07.07р. Проте взятих на себе зобов’язань відповідач перед позивачем не виконав.

Крім того, п.2.3 додаткової угоди до договору передбачено повернення кредитних коштів у валюті отриманих кредитних коштів, а пунктом 2.4 додаткової угоди до договору передбачена сплата відсотків за користування кредитними коштами окремо в гривні та доларах США.

Згідно п.2.4 додаткової угоди до договору несплата позичальником процентів протягом 20 календарних днів після встановленої у п.2.6 цього договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня на відповідні рахунки (п.2.6).

Пунктами 3.2.3 та 3.2.6 додаткової угоди до договору встановлено право банка вимагати повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання поручителем зобов’язань за договорами, які є забезпеченням виконання позичальником зобов’язань за цим договором, а також право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов’язань.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в гривні у сумі 105900000,00 грн. та заборгованості по кредиту у доларах США у сумі 2000000,00 дол. США є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Також, у своєї заяви позивач просить стягнути з відповідача суму прострочених відсотків за користування кредитними коштами в гривні за період з 26.09.2008 р. по 25.09.2009 р. в сумі 23861531, 62 грн., а з 26.09.2009 р. по 21.10.2009 р. в сумі 1885890,42 грн. поточних відсотків, тобто у загальній сумі відсотків за користування кредитними коштами у гривні в розмірі 25747422,04 грн., застосовуючи при їх нарахуванні ставку 25% річних.

Суд не погоджується з твердженням позивача щодо стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами у гривні за ставкою 25%, оскільки додатковою угодою № 2 від 01.08.08р. до кредитного договору передбачено нарахування відсотків за ставкою 18% річних від суми отриманих кредитних коштів. Інших додаткових угод щодо збільшення процентної ставки сторонами не укладалось, а тому позивач не має права в односторонньому порядку збільшувати процентну ставку.

Посилання позивача на п.5.1 договору щодо права Банку змінювати проценту ставку за своєю ініціативою, судом не приймається до уваги, оскільки таки умови договору є нікчемними в силу приписів Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку» від 12.12.2008р. № 661-17 (набрав чинності з 10.01.2009р.), яким було доповнено Цивільний кодекс України статтею 1056-1, якою передбачено, що встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Таким чином, позовна вимога про стягнення суми прострочених процентів за користування кредитними коштами у гривні за період з 26.09.08р по 25.09.09р. та вимога про стягнення з відповідача заборгованості по нарахованим поточним відсоткам за користування кредитними коштами у гривні за період з 26.06.09. по 21.10.09р. підлягає задоволенню частково в сумі 20406 000,13 грн.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитними коштами в доларах США у сумі 253472,22 дол. США за період з 26.09.08р по 25.09.09р., а з 26.09.2009 р. по 21.10.2009 р. в сумі 18055,55 дол. США поточних відсотків, суд вважає ці вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до умов кредитного договору та додаткової угоди № 2 від 01.08.08р., яким встановлений обов’язок позичальника повернути позивачу отримані у іноземній валюті кошти та сплатити відсотки за ними у доларах США. Відповідачем дана сума 271527,77 дол. США визнана у повному обсязі.

Крім стягнення основної заборгованості за кредитним договором та відсотків позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 8353635,04 грн. за несплату відсотків за користування кредитними коштами у гривні за період з 26.09.08р. по 21.10.09р. та пеню в розмірі 760360,98 грн. за несплату відсотків за користування кредитними коштами у доларах США за період з 26.09.08р. по 21.10.09р. , разом пеня складає 9113996,03 грн.

Суд вважає , що позовні вимоги в цієї частині підлягають задоволенню частково.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст.231 цього Кодексу законом щодо окремих видів зобов’язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Приписами п.6 вказаної статті встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо іншій розмір відсотків не передбачено законодавством або договором.

Договірні відносини між платниками та одержувачами грошових зобов’язань регулюються Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», ст.ст.1,3 якого встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно до вимог п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування пені за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Умовами кредитного договору п.4.1 сторонами визначений розмір пені 0,2%, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та /або несплачених процентів за кожен день прострочення. Оскільки іншого не встановленого договором, то пеня за даним договором має бути стягнена з урахуванням положень п.6 ст.232 ГК України.

Таким чином, розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, має бути обмежений подвійною обліковою ставкою, за період не більше 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Суд погоджується з розрахунком пені наданим відповідачем, оскільки за цим розрахунком пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом нарахована з обмеженнями, встановленими наведеними приписами закону, виходячи зі ставки процентів за користування кредитом у розмірі 18% річних, а також з урахуванням гривневого еквіваленту за зобов’язаннями в доларах США по офіційному курсу відповідної валюти у період, за який сплачується пеня .

Отже пеня, що підлягає стягненню за несплату відсотків за користування кредитними коштами у гривні підлягає стягненню у сумі 1636992,72 грн., за користування кредитними коштами у іноземній валюті в сумі 157985,99 грн., загалом – 1794978,71 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача з урахуванням уточнень від 22.10.09р підлягають задоволенню частково в сумі 105900 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором у гривні, в сумі 2000000, 00 дол. США заборгованості за кредитним договором у дол. США, в сумі 20406 000,13 грн. відсотків за користування кредитними коштами в гривні, в сумі 271527,77 дол. США. відсотків за користування кредитними коштами в доларах США, в сумі 1794978, 71 грн. пені.

В інший частині позовних вимог в сумі 12660439,24 грн., у тому числі 5341412,92 грн. прострочених відсотків і поточних відсотків за користування кредитними коштами у гривні та 7319017,32 грн. пені, у задоволенні позову слід відмовити через їх необґрунтованість.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,75,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії, м. Севастополь, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група», м. Сімферополь, про стягнення 140761418,07 грн. та 2 271527,77 дол. США задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група» (м. Сімферополь, вул. Морозова, 8, та м. Сімферополь, вул. Шмідта/ Тургенєва, 19/1, кв.2, ОКПО 32177846, р/р 26006300003290 в СФ АКБ «Форум», МФО 384931) на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії АКБ «Форум», ( м. Севастополь, вул. Вороніна, 10, ОКПО 33543066, р/р 3619890001 в СФ АКБ «Форум» м. Севастополь, МФО 384931) заборгованість за кредитним договором у гривні в сумі 128100978,84 грн. та заборгованості за кредитними договором у доларах США у сумі 2 271527,77 дол. США у тому числі: 105900000,00 грн. заборгованості за кредитом у гривні , 2000000,00 дол. США заборгованості за кредитом у доларах США, 20406 000,13 грн. відсотків за користування кредитними коштами в гривні, 271527,77 дол. США відсотків за користування кредитними коштами в доларах США , а також 1794978, 71 грн. – пені.

3. В частині позову про стягнення в сумі 12660439,24 грн., у тому числі 5341412,92 грн. прострочених відсотків і поточних відсотків за користування кредитними коштами у гривні та 7319017,32 грн. пені, відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група» (м. Сімферополь, вул. Морозова, 8, та м. Сімферополь, вул. Шмідта/ Тургенєва, 19/1, кв.2, ОКПО 32177846, р/р 26006300003290 в СФ АКБ «Форум», МФО 384931) на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії АКБ «Форум», ( м. Севастополь, вул. Вороніна, 10, ОКПО 33543066, р/р 3619890001 в СФ АКБ «Форум» м. Севастополь, МФО 384931) 23205,00 грн. державного мита та 107,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.