Ухвала суду № 68336064, 15.08.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"15" серпня 2017 р. Справа № 918/446/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Статус-Груп" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.07.17 р. у справі № 918/446/17

за позовом приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс"

до 1) приватного підприємства Фірми "Алрі"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп"

про стягнення заборгованості в сумі 977 891,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.07.2017 р. у справі № 918/446/17 задоволено заяву ППФ "Торгбуд-Сервіс" від 23.06.2017 р. про вжиття заходів забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арештів на грошові кошти та майно, що належать ОСОБА_1 "Статус-Груп" в межах суми заборгованості в розмірі 976891,68 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою господарського суду відповідач ОСОБА_1 "Статус-Груп" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останню скасувати та відмовити в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В. та призначено її розгляд в сувдовому засіданні на 03.08.2017 р.

На підставі розпоряджень керівника апарату суду від 01.08.2017 року та від 03.08.2017 р., у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Мельника О.В. та судді-члена колегії ОСОБА_2, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п. 8.2, 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено повторний автоматизований розподіл справи та автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 918/446/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Василишин А.Р., суддя Огороднік К.М.

Ухвалою суду від 03.08.2017 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження у новому складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Василишин А.Р., суддя Огороднік К.М.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини 5 статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 15.08.2017 р.

02.08.2017 на адресу суду від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.07.2017 у справі № 918/446/17 в порядку ст.100 ГПК України.

Відповідно до ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що скаржник відмовився від апеляційної скарги; відмова скаржника від апеляційної скарги викладена в адресованій суду письмовій заяві, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп" та засвідчена мокрою печаткою товариства; за висновком колегії суддів, відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, в т. ч. ст. 22 ГПК України, і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, оскаржувана ухвала суду не оскаржена іншою стороною, колегія суддів вважає заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5.1 постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст.80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.07.17 р. у справі № 918/446/17.

Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.07.17 р. у справі № 918/446/17 припинити.

Матеріали справи № 918/446/17 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Василишин А.Р.