Ухвала суду № 68335922, 14.08.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.08.17 Справа № 926/1341/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вторчермет, б/н від 27.03.2017 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.03.2017 року, суддя Проскурняк О.Г.

у справі №926/1341/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вторчермет, м. Чернівці

про стягнення 64090,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №707 від 17.05.2017р.), (присутній в Дніпропетровському апеляційному господарському суді)

від відповідача (скаржника) ОСОБА_3 представник (договір №6-к від 14.08.2015р.), (присутній в Господарському суді Чернівецької області)

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Вторчермет на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.03.2017 року у справі №926/1341/15.

29.05.2017 року, на адресу суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю Вторчермет надійшло клопотання про призначення судової комплексної експертизи, з переліком питань, які вважає за необхідне поставити на вирішення, витрати за проведення експертизи покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю Вторчермет.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, щодо заявленого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд, призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу.

Відповідно до п.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи судова експертиза призначається лише в разі дійсної потреби в спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто в разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Оскільки зясування того чи входить, згідно Правил приймання вантажів до перевезення (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 р. за № 861/5082), «Лом чорних металів» до переліку вантажів, що зважуються лише із зупинкою та розчепленням та якщо не входить, то чи призводить зважування залізничного вагону з вантажем понад 60 тон на справних заводських вантажних 150-тонних тензометричних залізничних вагах із зупинкою, але в різному порядку з розчепленням від решти вагонів і тепловоза та без розчеплення, до різних показників маси вагону та вантажу, якщо так то чи є така різниця суттєвою, чи може вона становити понад 4 тонни - потребує володіння спеціальними знаннями, вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія прийшла до висновку про те, що для повного, обєктивного судового розгляду спору, проведення судової залізнично-транспортної експертизи є необхідним.

Згідно із Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженій наказом Міністерства юстиції України від 8.101998 р. № 53/5, та Довідника з підготовки матеріалів, що направляються на судову експертизу арбітражними судами, затвердженого спільним наказом Вищого арбітражного суду України та Міністерства юстиції України від 14 липня 1998 р. № 11/40/5, серед наведених видів є залізнично-транспортна експертиза.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Суд, виходячи з запитань, запропонованих позивачем та судовою колегією, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне поставити перед експертами нижче сформульовані запитання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження в справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупиняється.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Вторчермет.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст.1, 31,41,77,79 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити в справі № 926/1341/15 судову комплексну залізнично-транспортну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.чи входить, згідно Правил приймання вантажів до перевезення (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 р. за № 861/5082), «Лом чорних металів» до переліку вантажів, що зважуються лише із зупинкою та розчепленням?;

2.якщо не входить, то чи призводить зважування залізничного вагону з вантажем понад 60 тон на справних заводських вантажних 150-тонних тензометричних залізничних вагах із зупинкою, але в різному порядку з розчепленням від решти вагонів і тепловоза та без розчеплення, до різних показників маси вагону та вантажу?;

3. якщо так то чи є така різниця суттєвою, чи може вона становити понад 4 тонни?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, направити матеріали господарської справи №926/1341/15 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену вимогами норм ст.384 і ст.385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від проведення експертизи чи складення завідомо неправдивого висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Вторчермет (58000, м. Чернівці, вул. Героїв майдану, 20, Код ЄДРПОУ 37148102).

Учасникам процесу, на вимогу судового експерта (судових експертів), в його (їх) розпорядження надати усі необхідні документи, виходячи із запитань, поставлених експертові.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя:Малех І.Б.

Судді:Давид Л.Л.

ОСОБА_1